|
|
>＞先の演技飛行で位置を確認していれば...(>_<)出来た事。
>おおなる程。
添付画像の上が、その例・・・やはり、追尾対象が間違っている事に気が付かなかった...(>_<)
>＞つ〜か今年は、観艦式と入間基地(時間制限有りだけど)に行けただけでも、ここ数年では大収穫でした...(^^ゞ
>ううーむ、仕事があるの自体はいいことなので、余計にどっちがいいのか悩みますね〜(^-^;)>゛゛゛゛。
『仕事だけ』に振り回されるのも「ツマラナイ」って...^_^;
>＞同じレンズ＆ボディなのに・・・他の年に撮影したものよりの「はっきり、くっきり」...^_^;
>空が深く写っているのに、ビックリですね(○ 。○)。
>白雲がそんなに明度高いのかなー？
最初の２コマは18%グレーを基準にマニュアル露光してみたんだけど・・・
空色は正しかったけど機体が白飛びするので、その後はカメラ任せに変更しました。
でも、かなりの『調整』が加わっている感じで、1D2N(1D系統含？)の評価測光は独特なんでしょう...^_^;
>１０Ｄの時は評価測光と言っても中央重点とあんま区別付きませんでしたが、意外と変えてきてるのかな（３０Ｄは中央重点のまま）？
自分のテスト結果では、10D/20Dは「+20%」。1D2Nは「-20%」。
だったので・・・晴天だと1D2Nの方が空色は印象的に暗く写る筈。
>＞でも・・・「同じ日の」5D2と1D2Nの絵をA4プリント比較して愕然としてしまったので、只今1D4にグラグラ中...^_^;
>ううーむ、所詮画面サイズがおっきくて画素数の多い５Ｄ２には、敵わないのでは？
A4プリントでも「こんなに違う」と実感しました...^_^;
>だったら、５Ｄ２でいいやんと‥‥。
5D2の連写速度では、私の基準に満たない...(>_<)と。
>果たして１Ｄ４が画質として我慢の範囲内かは、もっと現物画像が増えるまでは判らないのではないかと‥‥。
自分的には、ISO-100〜400までが我慢出来ればＯＫで、ISO-800は検証対象と。
ISO-1600以上は「おまけ」と解釈しています...(^^ゞ
確かに、サンプル不足で即断は出来ないんだけど・・・ISO-100〜400で破綻しなければ買う可能性は『大』と言う事で...^_^;
>５Ｄ２だって思ったよりも画質は維持していましたが、多少豊かな色彩を捨ててる観もある訳で、
ラーメン問題もある...(>_<)
>キャノンは基本的に４０Ｄ以降画質的には、悪い意味で向こう側に行っちゃってるんではないかという気がします。
否定しない...(>_<)
だだし、適正な『プリントサイズ』で見る事も重要なのかも？
>５Ｄ３は画素数据え置き（減らしても良いぐらいだが）で、秒５コマ前後の筋肉質なカメラになっているといいな〜
1D2Nの代替としての・・・5D3は期待していないので...^_^;
|
|
