共通掲示板だにょ～ん(^-^)／

全1000件の内、新着の記事から30件ずつ表示します。

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | 《前のページ | 次のページ》

解像度が高いと言うのも──

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 5月 1日(金)00時06分30秒

よ、余計な物が──(○ 。○)！！　と言いつつ、実は前回の書き込みの後腹下した上に熱出まして、寝込んでてお返事遅くなって申し訳ありませぬ──m(_ _)m゛゛゛。ただの水下痢だし──とか思っていたら、思いの外熱が──(T_T)ｏ。＞私は海外に行った事無いので、何とも書き得ないけど・・・「日本じゃない」ですから...^_^;汗。　あり、そうでしたっけ‥‥（いい加減覚えとけ(-_-:)゛゛゛゛゛）。　しかし、日本人は世界のどこに行っても、やっぱ通用しないよなといつも思う（大汗）。＞IC式以前のカードだと磁気情報の中に・・・　確かその仕様は、十年位は前に改善されたんだったと思っていたんですが‥‥。銀行と違って、クレジットカードは旧態依然のままなのか(○ 。○)？！？！　スキミングの危険があるので、個人的にはスリの被害の方が土産物屋よりは、ましかと思っていたりするんですが‥‥。スキミングだと暗証番号まで同時に盗めちゃいますからね～（方式にも依るだろうけど）。＞パナ機のマイク位置が...^_^;　私は別途装着派。　ビデオ部隊の人に相談したら、ここが一番って話だったそうで‥‥。でも、装着の向きはやっぱ、間違っていないかという疑問は(^-^;)>。まあ、正面の音はそこそこ拾いながらも、レンズからの物音は物理的にカットってことはあるのかもかもですが（そういやあれだと、レンズからの音は効率良く拾いようが無いよな～）。前方下からの音は、捨ててるのかな？＞それと、ZoomBrowser EXで1280×720(最高60フレーム/秒)のWindows Media Player(.AVI)形式にも変換出来ます。　ううーむ、後からコマ速増やせても、意味あるんだろうか(?_?)？　つか、７２０モードとかでコマ速増やせないんすかね？データレートの関係で、１０８０モードなんて張り子の虎だって、業界関係者の人もブログに書いてたりする位ですから、撮像素子からのデータレートを下げながら動画部分の実質的な画質は下がらない（圧縮率が下げられる分、寧ろ限界は上がる）、７２０モードの搭載は意味があると思うんだけど‥‥。それだと、配線がややこしくなるのかな（全画面読み込んで縮小ではなくって、間欠読み取りの様な気が(?_?)？）？ＣＭＯＳ系だから、いろんなマップパターンで間欠読み込みするにしても、別段配線とかは増えないんだろうか？？＞マウントアダプターは試していません...^_^;　レンズ無いし。　嘘だ──(>_<)゛゛゛゛！！とレナちゃん風に（笑）。ってか、デジタルＥＯＳでニコンの３５ミリ使ってらっしゃいませんでしたっけ～？＞単純に風景を撮影したら・・・釣り人が写っていた。　写っていても、何か判らなかったら気にならないものの、見たら何か判っちゃうってなると、却って気になりそうかも‥‥(^-^;)>？？まあ多分、大して気にならないだろうとは思いますが（笑）。　これって何か、八百万画素で絞り込むよりも、三十万画素デジカメで撮ったお人形さん写真の方が、一発撮りで風景に馴染ませる場合、完璧に見えるのに似たものを感じてしまいまする‥‥。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

外部マイクは常設...^_^;

投稿者：ATNPG 投稿日：2009年 4月30日(木)02時44分25秒

>無事と言っていいのかどうか（苦笑）。私は海外に行った事無いので、何とも書き得ないけど・・・「日本じゃない」ですから...^_^;汗。 >（元々、どうやってカードの暗証番号調べるんでしょうね(?_?)？）。 IC式以前のカードだと磁気情報の中に・・・ >当面は動画一眼デジカメとしては５Ｄ２とパナのあれが、二強って事になりそうですね。パナ機のマイク位置が...^_^;　私は別途装着派。 >５Ｄ２は飛び抜けて基本画質と被写界深度の自由度高いですから >（本当に絞りを自由にしたかったらマウントアダプター頼りですが）。ちなみに・・・ 5D2の動画ファイル(.MOV)形式の再生には QuickTimeが必要でしたが、ZoomBrowser EXでも見れるし(若干の)編集出来るようになりました。それと、ZoomBrowser EXで1280×720(最高60フレーム/秒)のWindows Media Player(.AVI)形式にも変換出来ます。マウントアダプターは試していません...^_^;　レンズ無いし。添付画像は「画素数の威力」...^_^;？単純に風景を撮影したら・・・釣り人が写っていた。上は全体を縮小。下は等倍となるようにトリミングしたもの。

有難うです～(^-^)／！！

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 4月29日(水)07時45分31秒

編集済

　いやはや、二日間で被害ありのスリ三回、更にスリに遭ってパスされたの二回（内一回は本命スリを隠すための見せ玉）で、無事と言っていいのかどうか（苦笑）。ただまあ、日本のカード泥棒と違って現金目当てみたいで、連絡が付けられずカード会社への連絡が半日後位になってしまっても、ややこしいことにはなっていなかったっぽい様で── （元々、どうやってカードの暗証番号調べるんでしょうね(?_?)？）。　引ったくり未遂はあったものの、私だけスリに合わなかったのは、敢えて着古しで貧乏くさい格好していたお蔭──(のの)？？　ところで今月のデジカメマガジンの、パナソニックのインタビュー読んでますと、当面は動画一眼デジカメとしては５Ｄ２とパナのあれが、二強って事になりそうですね。実際の絵は見れてませんが、パナのあれはムービーカメラとしての体裁を何とか整えてるっぽいですし、他の半端な一眼系ムービーとしてはコマ速度も含めて、５Ｄ２は飛び抜けて基本画質と被写界深度の自由度高いですから（本当に絞りを自由にしたかったらマウントアダプター頼りですが）。　しかし、ヤリス以降の豊田と同じで、パナソニックも妙な真面目さに加えて本格的に面白さを理解し始めたみたいで、何か楽しみになってきたりして‥‥。つか、マニアックでプリミティブなアプローチを一番自在に出来てるのって、実はパナソニックなのでは？そこに家電企業としての蓄積が丁度今一眼レフデジカメの拡張機能と被ってきて、資金力と合わせて優位性に繋がりつつあるような気がしまする。もっとも、一眼レフ部隊の開発体制はこじんまりしてるみたいで、Ｌ１後継機とかＬ１００クラスと言ったラインナップの拡充が達成して、ようやく初めて一人前って面もありますが。　盟友のオリンパスは、やっと技術開発と品揃えが終わって、実はこれから袋小路って感じが恐いかも──。今この瞬間、一番いいラインナップを持っているのも事実なんですが。パナソニックはフォーサーズマウントに対して柔軟に考えてるけど、オリンパスはフィルムサイズを規定してしまったお蔭でフルサイズへの拡張があり得ず、今の製品に対する需要が一巡したときにかなり厳しそう。　そんなことを、インタビューを読んでいて感じてしまったのでした(T_T)ｏ。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

帰還

投稿者：ATNPG 投稿日：2009年 4月29日(水)03時21分22秒

編集済

取り敢えず・・・無事に帰還されて、なによりです...(^^ゞ添付画像は、西伊豆から見た「夕日」。 5D2。ISO-400。ノイズ緩和20%。

帰ってきました(>_<)

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 4月28日(火)03時30分32秒

　あいや、本当は昨日帰ってきてたんですが、写真を一枚くらい用意してから‥‥とか思ってたら、遅くなってしまいました(^-^;)>。　しかしイタリア南部と北部では、治安が全く違いますね──。ローマは一見ギリギリ治安が良さそうに見えるんですが、現実にはスリの嵐、ナポリは見掛けも実態もスリの嵐、アンドひったくりまで遭うし──(-_-:)。　取り敢えず、今後日本人に聞かれたらナポリ以南は全くお勧めしません。あと、ローマでスリに遭ったのはナポリ行きの列車の中以降ですから、ローマはギリギリ要注意勧告で済ませても、いっかな？　『ガンスリンガーガール』で北部同盟ってーのが出てきますが、税金が云々言う以前にあんな治安の悪い地域と一緒くたに扱われるなら、堪えられないだろうなと旅行者として切実に感じました。二十年前のイタリア堅気がまだナポリには息づいていたとして、観光旅行先としては全く嬉しくありませんよね（苦笑）。　ところでスペイン階段の下に変な泉があるんですが、毎度のことながら先にトレビの泉に行っていなかったら、あれがトレビの泉と勘違いしていただろうな～（大汗）。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

遊びに来て下さっている皆様

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 4月13日(月)23時16分19秒

　ちょっと旅行で空けます～。ネットカフェって何──？って状態なので出先からという訳にもいきませぬが、旅行のお土産は写真でということで（大汗）。　つか、先日大神神社の祭りの写真撮っていて、いきなり用意していった予備のバッテリーが全部死んでやがって、不安バシバシですが──(-_-:)。あのバッテリー、充電したあと一度カメラに突っ込んで様子見ないと、満タンでもバッテリーロウ扱いで反応しないことが(-_-＃)。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

よく考えてみると‥‥

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 4月 3日(金)01時46分23秒

編集済

　私の場合、買ってみると好みのデザインのカメラだった、って場合が多いかも（笑）。でも買うときは結局、とことん使い勝手調査──。これは中古も新品も同じですねー。　ＲＴＳ２も、モードラ付けた状態で散々弄繰り回した挙句、『さあ買おうか』と思った瞬間に汗で露出補正ダイヤルがスリップして、『駄目だ』でイヤイヤＲＴＳ３買いました。ダイヤルの一番上のリングが０．５ミリ以下になるか、そこにもローレットが刻まれていたら、どう考えても２の方を選んでいたでしょう。だって３型の魅力って、１００パーセント視野率以外何かあったっけ（あ、格好だけは大好きです。笑）。　そうそう、２型はメインスイッチをセロテープで殺すの前提ということで。３型はそれをすると電池が減るので、余計買いたくなかったのです。　レンズでデザインだけで欲しくなる代物というと、ＦＤ５５Ｆ１．２ＳＣ（ＳＳＣよりも格好だけならＳＣかな(^-^)！）。あと、ニューＦＤ８５Ｆ１．２Ｌもいいですよね。この二本は、実力関係無く格好だけで欲しくなるレンズです(>_<)゛゛゛。まあＭＦニコン（多分ＡＦに移る前と、その前位も？）も旧ＦＤも、それ以前にニューＦＤレンズ全般も可愛いか。ヤシコンでは１３５Ｆ２．８や２００Ｆ３．５も激マブ、８５Ｆ１．２と５０Ｆ１．２もほとんど実物見たことないけど、確かプリチーなレンズでした(>_<)゛゛゛゛。　意外とペンタのＡＦ１３５Ｆ２．８とかマクロ１００なんかも、一見駄目そうだけどフォーカシングがまともに出来るだけでなく、格好も好きだったり（同世代のズームは、格好だけでピントリングもまともに回せんのが多いけど）。　まあ兎に角ＦＤ５５Ｆ１．２ＳＣは、値段も高くないし、飾りにするにしてもお勧めだと思いますよ(-_-)v-～。＞まあ、それは機材への関心を卒業してからだったのかも知れませんが。　ううーむ、一番面白かったとしたら、ようやく露出をきっちりと切り詰めたら、望んでいたトーンが出るって気が付いた頃ですかね～？もっとも、そこからやっとこさ修行時代の幕開けですか？って感じですが（苦笑）。　それもこれもＲＴＳ３が、他のボディーより２／３段もアンダーだったお蔭だったりするんだけど、レンズに依存し倒さなくても、割とまともな写真が撮れるようになってきた気がするのは、ＱＶ－Ｒ６１で比較的簡単にスナップが撮れるようになったお蔭かもしんない。何せレンズのせいでズーミングの余地ほぼ無し（望遠に振ると絵にならない）、絞りは選べないで、露出以外の絵作りの余地一切なしでしたから（レンズが変わるたびに望遠側が使い物になってきたけど、偏芯が──(T_T)～）。　ＤＰ２が買えて、しかもインターフェイスのデザインが良かったら、スナップがもっと楽しくなるかもなんですけどね──。まあいつの話やらだし、そこまでインターフェイスが良いかは疑問ですが。何せカシオのカメラすら、最近のは操作性が多機能化の犠牲になりがちだし。＞あと少しで来期という時期でしたが自分の事でもしんどいのにそれに加えて家庭内の問題も加わり、とうとう身体が耐えられなかった感じです。　実はキーになっている不調が大元にあって、そこから全ての不調に派生しているってこともあるかもです。運良くそれを発見するためには、一つ一つ目に見える障害を潰していくしか無かったりするのが、難しいところですが──(T_T)～。　でも息抜きが生きがいになった時、ドーンと心も体調も前進するかもしれません。そう考えれば、高が趣味っていうのも、侮れないかも──(^-^)？！

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 4月 1日(水)23時38分34秒

えっー、私の場合にカメラやレンズを購入する場合に、外観のデザインで決めるんですよ。中古の場合は実物を手にとって飽きもせずに眺めてからです。とにかくデザインがカッコよいかどうか、それで中身の性能も決まるんだってな感じですね。（笑）それでシグマ50ｆ1.4は、とってもカッコいいんです。W.ZERO.Cさんの報告を読んでいて正に自分の直感が正しかったことが証明されました。（笑）良いカメラに良いレンズ、この組み合わせがビシッと決まったときは至福の時ですよね。とは言え､カメラやレンズがセットアップできたっていうのは、実は写真の始まりの序章でしかないんです。これから5D2とシグマ50が、傷だらけになって塗装も剥げて来てっていうくらいになってやっとはじめて、写真への入り口が見えてくるっていうんではないでしょうか。香織淳士さんはともかく、私などは写真を始めて（デジタルからです）まだ7年ほどしか経過していないんですよ。まだまだ初心者もよいところです。それで最近やっと写真が面白く感じるようになったんですね。（笑）まあ、それは機材への関心を卒業してからだったのかも知れませんが。まあ今はカメラ機材への関心がうんと遠のいて、純粋に被写体への関心とか、それらを通しての写真をすることの意味、また写真の経験を踏まえての時代や社会への関心が自然と嵩じています。それからカメラやパソコンを使う上に於いて、特に重要であるべき電磁波被爆の問題を、この掲示板でも取り上げています。大分以前になりましたが過去ログで垣間見えると思います。ちなみに私は、電磁波の強いイオス1D系などはファインダーエクステンションチューブ（EP-EX15改・・レンズを外し留め金をカッティング）を装着しております。たったこれだけでもかなり有利になるんですね。また電磁波を避ける為のアイテムであるアングルファインターとか後付け液晶ファインダーも試みました。できれはレンズも全て超音波系に換えられればよいんですけどね。また、メインカメラのニコン系では、ニコンD3ではなく中級機のD700を購入したのも電磁波問題からの決断です。パソコンもCRTではなく液晶をメインとし、PC全機器の地中アース設定も致しました。携帯電話もPHSに変更。そんな具合で写真やPC機材への関心は既に私は別のところから見ていたんですね。良い写真を撮るっていうことは、もうそれだけで素晴らしいことなんですね。たとえば今回撮影された妹さんの幼い娘さんにしても、優れたカメラやレンズでというだけでなく、撮影者の技術力が充分に発揮され且つ何よりも心をこめて撮影できれば、彼女の恵まれた未来までが垣間見えてくるじゃないかっていう気がしております。本来、写真にはそれほどの大きな力が潜んでいるんでしょう。良い写真は、見るものをして勇気づけられる何かを深く々々内包しているものなのです。単に上手い写真ではなく良い写真、いつまでも心に残る写真、生面力豊かで建設的な写真、撮るものにも見るものにも生きる勇気を与えてくれる写真。私はそういう写真が撮れること見れることを何よりも望んでいるのです。まあこういうのは、私自身これからの大きな課題だと言えそうですね。

どうもです

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 4月 1日(水)01時10分11秒

さぬきさんへ暖かいお言葉ありがとうございますｍ（－－）ｍなかなかじっとしてくれませんがたまに我が家に来るかわいいモデルさんです。＞それからピント調整はキヤノン中級機の場合は必須のようですね実は５ＤｍｋⅡを購入時にレジでお金支払った後すぐに修理カウンターに向かいＥＦ８５ｍｍのピントに５Ｄを合わせてから２４－１０５Ｌのピントを合わせるようにメーカーに出したんですが...（でもピントが怪しい）結局２４－１０５Ｌを含めて一度手持ちのＥＦレンズのピント調整に出そうと思います。４０Ｄとかでは７０－２００Ｌや８５ｍｍはピント問題無い感じでして今回の調整でズレるかもしれませんがちょっと５ＤｍｋⅡを使って思ったのは。フルサイズ用レンズはフルサイズでＡＰＳ－Ｃ用レンズはＡＰＳ－Ｃでという事です。理想は全ての機材でピントのズレ無しというのが理想ですが３０Ｄ～４０Ｄで問題無く共フォーマットが違うとそれがシビアなような気もしましたので。それにトキナー１０－１７魚目などの純正以外のレンズが３０Ｄ、４０Ｄ、５ＤｍｋⅡにＥＦレンズの再調整でピントがズレそうで。加えて今後フルサイズ用レンズはＡＰＳ－Ｃボディーでは使わないというか使いにくいのでシステムを割り切っていこうかと思います（それぞれ専用）経験が皆さんほどでは無いですが自分もフィルムから始めた身ですので８５は素直に８５ｍｍで使いたいです。ＡＰＳ－Ｃ機にはＡＦエリアのカバー範囲の広さや連射性能んどの強みがあると思います。そんな訳で共存という事にします。＞えーっと、私もシグマ50ミリが欲しくなりましたよ。ただ個人的にはもう少し待たれた方が良いと思います。新型シグマ２４－７０の点光源の目玉ボケがこれでも言われてた記憶がありますし（価格ｃom）審議はともかく値段がかなり安くなってからの方が何かと良いかも？自分ももっと使い込んでその性質を知りたいと思います。まあそうは言っても自分はレンズの発表を知りデジタル時代用５０ｍｍＦ１．４、９枚羽、円形絞り、ってとこで買うの即決しちゃいましたけど（苦笑）それでも発売日には買わずに店頭でこのレンズに旧５Ｄ付けて店内で点光源になりそうなのを探して撮影。ＥＦ５０ｍｍ、Ｆ１．４とＦ１．８との○ボケの差を確認してシグマが明らかに良かったのでその後買う感じでした。現時点での印象はまずＨＳＭはゆっくりぎみでキャノンのＵＳＭとは違う（昔シグマ１７－３５Ｆ２．８－４ＨＳＭ持ってましたがそれと同じ）開放域は使いにくく実戦ではＦ２．２前後から絞って８程度かなと。画質はシャープ系でピントが合ったとこの部分が気持ち良くその周りは適度にボケる。（思えばＥＦ８５はソフトですが光学パワーではシグマより上で繊細で味がある気（期待）も有り）あ～来週位に機材の調整出して、身体も完治させて、仕事がずっと続けられるようにした上で写真撮影したいところです（＞＜）香織さんへいろいろとありがとうございます。どうやら一年間人から見れば大したレベルの仕事してなくとも、ストレス障害でめっきり身体が弱くなってしまいました。あと少しで来期という時期でしたが自分の事でもしんどいのにそれに加えて家庭内の問題も加わり、とうとう身体が耐えられなかった感じです。これから今以上に大変になりますがたまの息抜き（写真撮影）をして細く長く生きていきたいと思います。そう思うと５ＤｍｋⅡは最後の清水ダイブでした（笑）

フォロー（大汗）

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月31日(火)17時40分23秒

　足医術の本が久し振りに再発見に成功したので、肩絡みでそれに基づいたフォローをばm(_ _)m゛゛゛。　取り敢えず、緑のところを揉んだ後、赤のところを揉んでみて下さい。肩が上がらないとう言うことだと、どうも手の甲側の肩甲骨のところと、手の腹の僧帽筋のところが中心になるみたいですね（大汗）。　本当は足を揉んだ方が効果的な気がしますが、それだと悲鳴上げてすぐ逃げ出す人が多いですし、あと患部に近いこともあって手に翻訳して書いてあります。根性足りていたら、ツボ突き棒使って足のポイントも押してみて下さい。基本レイアウトは同じということですので。＞デジタルもフルサイズが普通になると、ちょっとは地に足が着いてくるんではないかなって思います。　でも安くて軽いとなると、そっちに流れるのが日本人ですよね～。まあ、今どき８×１０担いでうろつく人は少ない訳で‥‥。昔は中判だって、今のＡＰＳ（しかも銀塩）フィルムみたいな扱いだった訳ですし。＞しかし大口径の17-55Ｆ2.8は大光量下では線の細さが出てしまって力強さが出てこない、しかし光量の少ない暗い撮影では本来の性能を充分に発揮できるっていうことで。　ひょっとするとこれって、ＡＰＳ－Ｃ系の目標解像度が、フルサイズ用よりも高いことから来ているんじゃないでしょうかね？フルサイズがミリ１０本のＭＴＦ値メインであるのに対して、ＡＰＳ－Ｃ系はミリ３０本とかを基準にする（本当はもっと緩いのかな？）。解像度も１．５倍が基本だし。　そういう意味で、さぬきさんがニコンのＤＸレンズは嫌いだというのは、とても鋭い肌感覚の現れって言うことは、あり得るのがもしれませんね(○ 。○)。　時価会計とかグローバル化という概念は、その時々にアメリカで力を持っていた連中の都合で敷衍されたものであって、人々はそれが正しいと勝手に思い込んでいるだけな訳です。時価会計主義で行くと、その時々に儲けている企業はますます時価資産が膨らみますし、政府はその利ざやに対して税金を課金できます。大企業とファンドと政府による出来試合的結託でしか無いわけです。勿論こんな考え方、バブルが崩壊したこれからの何年間で、綺麗さっぱり『何のこと？』ってなっていると思いますよ。逆に言うと時価会計をこのまま続けるんなら、人間は阿呆だと思います（もっとも慣性に流されて、続ける可能性も高いけど）。　実際に世間を動かしているルールって言うのは『結果論』であって、それは無意識の行為の集合体であって、決して人間が主張している様なものとは関係ありません。何にもしなくても人間は自然のルールに縛られている訳で、本当のルールと勝手に頭に思い浮かべて主張しているルールのズレのことを、『自然じゃ無いルール』と呼んでいるだけなんでしょうね（笑）。　科学はそのルールのズレを探り、『本当のルール』を探る為に活動するわけですが、証券会社や政府は自分ルールを押し付ける為に頑張ってる訳です。故に証券会社や政府が言っていることは、科学的ではない。当たり前です連中は科学ではなく、商売と政治をやっているのですから。＞例えばフルサイズカメラで50ミリ標準を使いこなして行こうじゃないかっていうことです。（笑）　多分これもとことん突き詰めると、人間の創り出したインチキルールだったということになりそうな気も（笑）。勿論、写真稼業を究めるための作業仮説としては充分に、意味のある考え方だと私も思うのですが(^-^)。　ただまあ今流行っている写真が２０年後に流行っているかは判りませんし、仮に評価が存続したとしても、それは『これは珠玉の作品です』っていう定義化がなされた結果でしかない可能性も、結構あるんですよねー。難しいところです。　『飢えた子供の純真で澄んだ罪のない瞳』の写真も、価値観が変われば『飢餓を商品化した史上最悪な写真』となり得ますもんね（苦笑）。貧乏が清貧なんてものの見方は、金持ちの歪んだレンズ越しの映像でしか無いと思いますし。実際には貧乏人も金持ちも犯罪を犯すのに変わりはないし、そもそも犯罪の定義もその時々の社会状況で変わるし。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月31日(火)00時41分27秒

W.ZERO.Cさん、とっても可愛い赤ちゃんですね。シグマ50、なかなか良い色を出しておりますよ。ボディの5D2の方も良かったんでしょう、これは理想的な組み合わせではありませんか。私の場合、ポートレートの評価は単純です。可愛く撮れているか、美しく撮れているか、魅力的であるか、基準としてはそれだけです。さらに、しばらく見て見飽きないか、いつまでも印象に残るのか、っていうことですね。シグマは充分に合格ですよ。Ｆ4とＦ1.4、どちらも文句なく印象的に撮れています。（なおＦ4で絞りすぎとは思わない、様々な絞り値を試すべき、ポートレートにも定番はないかと思います）えーっと、私もシグマ50ミリが欲しくなりましたよ。（笑）　いえいえ今は我慢ですな。それからピント調整はキヤノン中級機の場合は必須のようですね。カメラ屋さんが言っておりましたが、キヤノンの場合、レンズメーカーのレンズを着けても、大体は悪いのはレンズではなくボディの調整だっていうことらしいです。（まあ、そうとも言えないと思うんですけどね）もしかすれば1Dマーク2で撮ると無調整でも合うかもしれませんね。しかしここまで近接での撮影ならば、AFではなくマニュアルとなりますから、ヘリコイドの動きがどんなものかなって気になります。スムーズなのかなあ。もっとも私の場合の、ニコンD200に古いシグマっていうのは根本的に？例外です。あまりにも古すぎるレンズですしね。（笑）　しかも大きく外れたのは逆光とか真っ暗になってからの撮影です（走る車はヘッドライト点灯）、しかしそれでもニコン17-55はピタリと合うんですから、D200ボディもニコンレンズも信頼が置けるようです。ここらのピントの信頼性っていうのは、中級機ならば圧倒的にニコンなんですね。もっともキヤノンＭ1D系は確りしたいます、と言いながらⅢタイプになってから怪しくなってきているみたいですが。＞むむー、考えてみるとデジタルでは、画角の関係で５０ミリはほとんど使っていなくて、それだけでフルサイズ羨ましいな～(T_T)。香織淳士さん、そりゃあ、もう絶対的ににフルサイズは楽しいですよ。これまでのAPSっていうのが、そもそも最初から嘘だったんですから。（笑）　デジタルもフルサイズが普通になると、ちょっとは地に足が着いてくるんではないかなって思います。＞力強さが欠しいんです。　ううーむ、どこに力強さを感じるのかにも依るんでしょうが、レンズは光量の基準値を何処に置くのかって言うことでも設計は変わってくるんじゃないでしょうか。Ｆ値の明るい大口径レンズは光量が少ない場合を想定して設計されているという気がしております。それで現実撮影で大光量の場合は苦手になる、そんな感じはしませんか？それでもともと大光量を前提に作られているレンズ（ここの話ではシグマ28-70Ｆ2.8）は普通の充分な光量下では力強い表現ができる。（線が太いっていう表現をする人もいる）　しかし大口径の17-55Ｆ2.8は大光量下では線の細さが出てしまって力強さが出てこない、しかし光量の少ない暗い撮影では本来の性能を充分に発揮できるっていうことで。どんな条件下でも通用する万能のレンズっていうのはないんじゃないですかね。それで使い分けが必要のように思います。＞ただ我々がその自然のルールに気がつかないだけでね。自然のルールっていうのは、人間が勝手に作ったルールの世界ばかりで生きていると、個人としても駄目になっちゃうだろうっていうことです。人間社会の世界でも、レーガンからブッシュと続いた米共和党のグローバル資本主義のルールがまるで駄目になっちゃって、これからオバマ政権による民主党の再配分ルールに戻るって思うんですが、政治の世界でもこんなに違うんだなってということですよ。ましてや人間世界とは、ほど遠い自然のルールというものがあるわけなんでして、それじゃあせめて写真撮影くらいは常に片目で自然のルールを見続けていたいっていうことです。たとえば写真世界をネットのルールに基準を置くっていう人もいるかも知れませんが、ネットなどは脆弱な人間どもが作った幻のルールみたいなもんです。そんなものを頼りにしていたんでは自分の写真は築けないっていうことでもありますね。（笑）それに前出しましたが、再度申しますと、APSカメラという偽のルールにあまりにも皆が騙されてしまったんですね。これを最初に広めたニコンの罪は大きいですよ。（ニコンD1からですね、9.11みたいなカメラです）しかし一般の人っていうのは何時でも何処でも簡単に騙されちゃうんですよ。（ドコモのCMみたい）　自分が騙されていることすら永遠に気がつかない。ひとつの嘘がすむと次には別の嘘に繋がれてしまう。そういう嘘の連続をどこかで断ち切ろうじゃないかっていうのが、例えばフルサイズカメラで50ミリ標準を使いこなして行こうじゃないかっていうことです。（笑）

先日は絞りＦ２．２で

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 3月30日(月)21時42分11秒

香織さん、まずはマッサージのアドバイスありがとうございます。まめにやってみます。＞Ｆ４の写真はポートレートとしては絞り過ぎで、これはまあ２４－１０５Ｆ４ＬのＦ値に合わせた感じでして、普段のこの間合いではあまり使わない感じです。先の撮影会ではシグマ５０ｍｍはＦ２．２程度の絞りで撮りましたがこの辺りが良いかな？と思います。しかしながらどちらのレンズもピント調整の必要性を強く感じました。ＥＦ２４－１０５は全てがとは言えませんがやはり前ピンみたいだしまた調整出します。（保障期間中は調整は無料ですし）それと各レンズの詳しい感想をお聞きする事ができてとても良かったです。ありがとうございますｍ（－－）ｍ点光源ボケはＷＥＢのインプレッションで若干硬いなど言われてるようですが○ボケに関してはまあ良い感じだと思います。ただ何度も試した事無いので半分は推定ですが...

風邪引いた──(T_T)～

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月30日(月)20時31分54秒

編集済

　喉飴攻撃でしのごうと思いましたが、駄目だった──(T_T)ｏ。　関節といえば親父殿が一昨々日位だったかに、『腰から左足に掛けてが痺れた』と、恐いことをのたまいました。で、実家にある下腿と足を揉むマッサージャー掛けてみても一つで、足医術も何か違う気がしたので下腿、太股、お尻の筋肉と、力を入れて力を抜く（要はストレッチですが、強く力を入れるのがコツ）すると、あっさりと直ってしまいました（多分寝返り打たなかったんでしょう）。まあストレッチと足医術と、メインのポイントがズレているだけで、発想は実は同じですから（ストレッチは、筋肉中で凝固気味の血液を、流動化させるのが目的と言える）。　現代医学では膝に水が溜まると水抜いて電気刺激が──となりますが、意外とストレッチの方が効果がある場合とかもあるのかもですねー（もっともこの例の場合だと、足医術が一番効果ありましたが）。因みに私の肩凝りの場合ストレッチ駄目、足医術駄目で、水泳と同じ要領で大きく肩を回すのを意識して動かすのが一番効果的でした。　関節にカルシュウムが溜まるといっても、考えてみると血液の滞留の結果と見ることも出来るわけで（持って行って貰うべきカルシュウムが、血流が淀んでいて持って行って貰えない）、他人による肩揉み、ストレッチ、他動的でいいので動く範囲で肩を動かすの順で実行すると、効果がある可能性もありまする。その前に、（特に問題のある方の）手の小指側、手首から指の付け根に掛けての骨の外側を図の手付きで揉んでからやると、より効果的かもしれません（赤く塗った辺り）。多分ストレッチの後にやった方が効果的ですが、ストレッチ前にもやっとけばいいか。　ついでに先にW.ZERO.Cさんの張って下さった写真のリンク見ときますと──。なる程、２４－１０５ＩＳって画質で語ると（個人的に）最悪な印象ありますが、描写で語るとボケ味こんなに良かったんですね──。しかも倍率の色収差はあるくせに、アウトフォーカス部のボケ像の色収差は取ってある。だからボケ部の描写が物凄く魅力的。　少し前ピンらしくほっぺたにピントが合っていますが、開放とは思えない解像度が出ていますし、これは絞って建物撮るよりもどう見てもポートレート向きっぽいですね。絞ると色収差の影響が気になってくるので、あんまり絞らない方が美味しそうではありますが（建築スナップには全く使いたくないレンズですが）。　シグマの標準レンズ（良い響きだ(>_<)゛゛゛゛）は、アウトフォーカス部の小ボケの色収差の取り扱いは、２４－１０５ほど完璧じゃ無さそうで、緑の線が出ないのは取り柄ですが、この領域だけは平凡かなーと。ただし、こんなこと気にするのは私くらいですし（笑）、アウトフォーカス量が増えてくると全く何の問題もありませんし、やっぱり世界で一番パーフェクトに近いボケ味を持ったレンズの、一本なんじゃないかと私は感じます（と言いつつ、点光源ボケはどうだったかな）。　Ｆ４の写真はポートレートとしては絞り過ぎで、詰まんなく見えてしまいますので、多分美味しいピークは開放からＦ２．５くらいまでなんではないかと。ＥＦ５０Ｆ１．４なんて特にいいのはＦ１．８からＦ２．２位までで、それよりは汎用性が高い（笑）？つか、ＥＦ５０Ｆ１．４は駄目描写とその名残を楽しむレンズで、理想を保ったままボケ味の美味しい領域が広い、しかも絞るとパーフェクトな描写が普通に楽しめる（ＥＦ５０Ｆ１．４はそんな解像度上がらなかった気が。柔らかさは残るけど）と考えると、シグマ５０Ｆ１．４は充分に楽しいレンズなんじゃないでしょうかね。大体、パーフェクトな癖に駄目レンズ並みに美しいボケ味も楽しめるなんて、今までの常識からするとインチキだと思います（爆笑）。　むむー、考えてみるとデジタルでは、画角の関係で５０ミリはほとんど使っていなくて、それだけでフルサイズ羨ましいな～(T_T)。＞これは仕方がないですよ。CCDはCMOSに解像力では絶対敵いませんから。　補色型ＣＣＤは兎も角、これは無いと個人的には思うんですが‥‥。しかもマイクロレンズの発展のお蔭で、開口率の違いも影響あんまり与えなくなってきてる筈だし（ＳＤ９とＳＤ１０の間ではマイクロレンズの有無の影響が、物凄く強く出ている）。それに、５Ｄも５Ｄ２もＣＭＯＳですし。＞それにしても、この掲示板は貧乏人のほうが威張っているっていうヘンな板ですね。　最近あまり顔を出されませんが、忘れてしまった‥‥さんは威張ってますが（爆笑）。＞やはりルーズで撮影できるD700が楽だなって思います。　ううーん、Ｄ２００が画素数増やしすぎで、チューニングに余裕が無いだけな気も。あと露出のチューニングも、ハイライト飛び抑制優先から変わったのかもしれません（多分）？＞力強さが欠しいんです。　ううーむ、どこに力強さを感じるのかにも依るんでしょうが、昔は力強い色収差の緑の線が漏れなく入ってましたし（カメラ内現像だと、Ｄ２００なら残ってませんでしたっけ？忘れた）、たまたま見たカットがそうだっただけかもしれませんが、濃度の濃い色の出るレンズと思っていたんですが‥‥。　実際に使っていると、結構印象が違うのかもですね～。＞しかしこのレンズ、暗くなるとピントが怪しい、笑）　ううーむ、フレアが多くてコントラストが弱くなると、ＡＦのセンシング上は不利かもですね。特に１７－５５Ｆ２．８はコーティングしっかりしてそうですし。＞今回はボケ味を出すためにF値を開け気味で撮影しましたが、フルサイズと違って気苦労が多いです。　ああ、開けて撮るからって意味ですか（多分(^-^;)　）。＞どちらの行き方が面白いかなっていうことです。　どっちもやった方がいいのかなと思いました（笑）。＞ただ我々がその自然のルールに気がつかないだけでね。　個人的には、人間がどこまでえげつないことをやったとしても、所詮それも自然の一部なんだと思います。但し生き物は、自然に任せても自ら全滅するような行為をするのも事実な訳でして‥‥。外部環境が変わると、山羊や鹿が木の芽を食い潰して、自ら絶滅を招くのは割と良くあることのようで。愚かしいのは、別に人間の専売特許ではないわけですよね。　ただ人間が、環境に対する影響をどこまでも広げる能力が高いのも事実な訳で、自然な行為の一部として自滅しないように意識しないと、自然と人間は自ら自滅する行為をしちゃうと思います。　自然淘汰は『結果としてそうなる』訳であって、人間が自ら淘汰される選択肢を取らないという保障は、全くなかったりするわけです──。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

写真アップします

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 3月30日(月)17時02分30秒

香織さん＆さぬきさんへ大変参考になるお話しを聞かせて頂いて勉強になりました。いろいろな角度から物事を見る事によってその奥深さを感じました。話し変わって自分は例の肩の関節症で仕事休んでいるとこですが、そんな中ちょうど妹の子供が遊びに来たので悪条件ですが５ＤmkⅡで撮ってみました。機材はシグマ５０ｍｍＦ１．４とＥＦ２４－１０５Ｌです。室内で明るさが十分に無く感度８００で撮影。ＥＦ２４－１０５Ｆ４Ｌは開放とはいえ被写体ブレが怖いとこでした（データだと７０ｍｍ前後でシャッター速度は1/125）シグマは開放とＦ４に絞った物になります。やはり開放だとピントが怪しいです。共通撮影データは感度８００、ＪＰＧ（Ｌファイン）撮って出し、ホワイトバランスオート、高感度ノイズ低減、高諧調優先、オフ。オートライティングオプティマイザーは標準。ピクチャースタイルはスナップポートレートです。（ソフトで調整とかはせずのそのままです）画像は下記アドレスをコピーして見てください（オリジナルサイズになります） http://akf0.cool.ne.jp/2009/ef24-105f4l.JPG http://akf0.cool.ne.jp/2009/sig50mmf1.4.JPG http://akf0.cool.ne.jp/2009/sig50mm%20f4.JPG また感想などお聞かせ頂けたらと思いますｍ（－－）ｍ

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月30日(月)00時44分43秒

＞こうのうのは、専用のアルゴリズム持ったソフトが強いみたいですね～。ソフトの名前忘れましたが(^-^;)>。そういうやあ、画像データの圧縮専用ソフトというのもありましたね。ルーブル美術館なんかで使っているやつとか。＞同じ６００万画素同士でも、Ｄ１００の杉の描写は、１０Ｄの足元にも及びませんでした（ＲＡＷで現像して、まだ負けてる）。これは仕方がないですよ。CCDはCMOSに解像力では絶対敵いませんから。撮像素子の根本が違いますからね。しかしCCDには発色の豊かさがありますから。＞いやまあ、意外と５Ｄ２は凄そうなので、正に現物見ないと断言はし難いのですが(^-^;)>゛゛゛。いやーっ、香織淳士さん、5Dマーク2が旧5Dより優れているのは当たり前ですよ。中古の5Dでもいいんだんっていうのは、私や香織淳士さんのような貧乏人同士だけに通用する話なんですよね。（笑）しかし技術のある貧乏人5Dが、金はあるけど技術の伴わないニュー5Dをカモルっていうのは、何だか近年にないスカッとする話じゃないですか。（笑）それにしても、この掲示板は貧乏人のほうが威張っているっていうヘンな板ですね。＞現実的には、こんな理論なんて通用しないわけです。（笑）・・・・＞ピント表現もシビア。今日はちょっと、私の唯一所有のデジタルブランドのニコン17-55Ｆ2.8で、初めて（装着ボディは本命の）D200で撮影してきました。ニコンの場合はキヤノンと違って露出がシビアなんですが（直ぐに露出アンダーとなる）、それさえ的確に合わせれば、なかなか素晴らしい画質を提供してくれましたよ。うーむ、D700に安価レンズ装備と比べても負けていないんじゃないんですか。（D700に比べてちょっと遠近感が浅いっいうのを除いての評価。しかしこれは言い過ぎかな、やはりD700には敵うべくもないか・・・）それにしても適正露出と開け気味の絞り値をキープする為に、正直いって撮影は疲れました。（笑）　やはりルーズで撮影できるD700が楽だなって思います。このレンズは解像力優先なので全体の印象力が弱いんですね。力強さが欠しいんです。それは恐らくニコン大口径APS専用レンズに共通して言えるんじゃないなかって思いますよ。そんなわけで比較のために持っていったシグマ28-70Ｆ2.8の画像が好印象だったってことは付け加えときます。（28ミリからの設計ですから良くて当たり前か、しかしこのレンズ、暗くなるとピントが怪しい、笑）私の場合は夕暮れ時の撮影が多いので、Ｆ2.8ズームが良いんですね。 18～、19～、とかのフルサイズ用レンズはあるんですが、Ｆ3.5からとなるんでして辛いんですよ。明るい18と20の短焦点は不便だし。今日は曇天だったので条件はシビアです。今、撮った画像を見ながら書いているんですが、17-55のレンズでISO1250、26ミリＦ2.8、1/5でブレていない。さすがD200ボディだなって感心しています。（笑）このD200はD100もそうだったけど、低速シャッターモードがあるんですよ。しかしそれを使わなくてもミラーショックは最低限なんですね。それから明るい内はシグマでも良いんだけど、だんだんと暗くなってくるとやはり断然にニコンなんですよ。ピントも確り合うし色も諧調も保ってくれる。何やかやと言いながら、やはりAPS大口径レンズは頼りになります。ちなみにD200と同時にS5Proも持参しましたが、今回はJPEG600万画素にて殆ど撮影。画素数を別にしてD200RAWと変わらない画質です。まあこのカメラはJPEGで撮影すべきカメラだと納得。 RAWにするとすぐにバッファが詰まってくるし、後処理のRAWソフトがドン臭くて使えないんですよ。シルキーピックスでは画質悪いですしね。そうそう、＞ピント表現もシビア。・・というのは、スクリーンサイズが小さいからというのではなく、（撮影した後の画像での話で）レンズミリ数が小さくなるからなんですよ。今回はボケ味を出すためにF値を開け気味で撮影しましたが、フルサイズと違って気苦労が多いです。先程も言いましたが夕暮れになりますと、ピントはさらに厳しくなる。はっきり言って17-55があったから何とか撮れているんでしてシグマだけでしたらアウトでしたね。＞写真の勉強は５０ミリ理論は、うーん、トレーニングの一環としてはあってもいいけど、・・・寧ろズームの使い方を正しく覚えるためにこそ、短焦点レンズを習得すべきなんですよ。私の場合はファインダーを覗いてからズームリングを迷いながら回すっていうことはあまりしません。回しても、ここは24ミリだなって思うと自然と24ミリになっているといういう感じです。それから、50ミリ1本でやってみようっていうのは、そういうチンケな話なんかではなく（笑）、これ1本しかないとなると、人間はありとあらゆる撮影の工夫を考えることができるっていう利点を言っているんです。こうこういう写真を撮りたいと思って、その為のレンズを用意できるのが物の豊富な現在のやり方です。しかし自分が考えているそれ以上の発展はできませんね。しかし物がなければ、色々と試行錯誤しながらやって行くうちに、こういう表現もアリなのかっていう新しい発見が次々とできるっていうことなんです。つまり現在の自分の枠を越えられるということ。前者だどんなに頑張っても100％しか能力を発揮できない、しかし後者は自分の考え方を飛躍できるから数百パーセントの能力に高められるっていうことです。どちらの行き方が面白いかなっていうことです。まあ今の若い人（に全然限らない）の限界というのは、物の豊富さにがんじがらめになってしまって自分の精神の飛躍が出来なくなっているということなんですね。物の檻の中に閉じ込められていて突破できなくなっているんですよ。そういうことに気がついて、自分の考えで生きられるうになると、同時代人を圧倒的に出し抜くことができます。それってなかなか面白いと思いませんか。とにかく物の豊富さと精神の自由とは相反するんです。今はあれこれと狭まった頭で考えるんじゃなくて（笑）、まず行動ありきです。フルサイズカメラと50ミリ1本だけで半年間くらいは頑張ってみる。禁煙禁酒並に辛いことだと思いますよ。（笑）半年後の、その結果は驚くべきものがあるわけですよ。人間は欲を出さないといけません。それは安っぽい物欲なんかじゃなくて精神的に自分を変えて行こうっいう向上欲です。最近はスロースピードの撮影が完全に板に着いてきたという感じです。撮影場所は里山という日常の人間世界と自然の境界なので、そこに居る自分もこの世とあの世のボーダーラインを行きつ戻りつしているという感じです。最近は頬をなでる僅かな風でも見えるようになってきました。人工は絶対に自然に敵わないと思う。しかし自然だけだと我々は自然そのものを認識できにくい。それで両者が相交わったところが面白いんじゃないかって言うことかな。考えてみると自然なものを写真に撮って・・という事は、自然を人工的なもので表現、捉えているということでもあるんですね。なのに画質として自然であるベき人は追い求める、その不思議さ。人工の極地である大都会の中に自然はあるのか、と問えば、あるんですよ、溢れるばかりに。ただ我々がその自然のルールに気がつかないだけでね。

難しいところですよね～

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月29日(日)18時13分22秒

編集済

＞これはプリントに限らず、デジタル画像では通常の現象です。画素数を増やすのは簡単だけど縮小（圧縮）は難しいんです。　いやーしかし意外とフォトショップとかで縮小掛けると、ディティールの痕跡を残すように縮小掛かるんですけれどもね。どうも写真屋の機材は単純に縮小を掛けるときのアルゴリズムが、スピード優先で間欠サンプリング的な手抜き手法を、取っているだけのように思えるのですが。クオリティー優先であれば最悪５０パーセント単位で多段階縮小掛けるとか、品質を改善する幾らでも方法はあるわけで。　実は拡大の方が、これをやってもあんまり結果がはかばかしくないんですよね。フォトショップでは自慢げに何とか法がってかいてありますが、あれなんまり性能良くないと思う。こうのうのは、専用のアルゴリズム持ったソフトが強いみたいですね～。ソフトの名前忘れましたが(^-^;)>。＞こういう真性の解像力を求めると2000万画素オーバーの独壇場ですね。　あいや、ここはチューニングの問題ですよ。同じ６００万画素同士でも、Ｄ１００の杉の描写は、１０Ｄの足元にも及びませんでした（ＲＡＷで現像して、まだ負けてる）。　基本はローパスフィルターを薄くしてやれば、後処理のシャープネスを低く設定しても解像度が稼げるのですが、Ｇで解像度を出してＲとＧは解像度に貢献していないタイプの場合、ローパスフィルターを薄くすると偽色が強く出てしまいます。ニコンも昔はＧだけしか解像に使っていなかったっぽいので、この辺が影響していた可能性もあるのかも（最近は不明）？　昔のコンデジのローパスフィルターがバリバリ厚くて、露骨にシャープネス上げて辻褄を合わせようとしていたのは、ローパスフィルターが薄い方が値段が高いってことだけでなく、この辺も利いていたんではないかという気がしますね。　もっともキャノンはディジック初代の世代で既に三色で解像していたので、５Ｄのローパスフィルターが厚盛りなのはきっと、純然たるコストダウンの手抜きなんでしょうね～。何しろ画素数が倍になる度にローパスフィルターの厚みは原理的には、１／１．４にならないといけない筈なのに（実際の倍率がどうなのか知りませんが）、それでも５Ｄ２に負けている位なんですから。＞お座敷理論じゃなくて現場主義が大事ですよね。　いやまあ、意外と５Ｄ２は凄そうなので、正に現物見ないと断言はし難いのですが(^-^;)>゛゛゛。１０Ｄから２０Ｄの時も、ビックリしましたしね。　２０Ｄから３０Ｄの時はピクチャースタイル搭載の所為で、物凄く画質が落ちて見えて嫌だったものですが‥‥(-_-:)。デフォルトの設定が幾らなんでも下品過ぎ。＞現実的には、こんな理論なんて通用しないわけです。（笑）　な、何と──(○ 。○)（爆笑）。＞ピント表現もシビア。　これは単純に、スクリーンサイズが小さいからだと思います。どんなけ像倍率だけ上げたところで、所詮スクリーン上に映る画像は、１７ミリのレンズの像でしかありませんからね。ピント移動は追い掛け難いし、すぐに粒子の中にディティールは埋もれる。同じ大きさのドットで絵を描いておいて、周辺をトリミングしたから『２５．５ミリの画角ね』とか言っているようなもんで。＞多少画質が悪くたって使い勝手がよければ、結果として良い写真を撮れる確立がぐっと高くなるわけですから。それは良いレンズだとなるわけですよ。　確かにフィールド系だと、それが正義ですよね～(>_<)゛゛゛。　そういやＦＤの８５Ｆ１．２Ｌって普通にシャープだけど、ポートレートに使ったてみても特に柔らかい描写する訳でないしなーって思っていましたが、良く考えてみると昔はあんまり顔のアップとか撮らなかったんですよね。何せ多人数のモデル撮影会位しかそういう機会なかったから、アップで狙いたかったら１３５とか２００ミリとか他のレンズ使うし。　でも今ならアップ撮る機会もある──あんまねーな（大汗）。まあお人形さん撮りの時なんかは、ボケ味活きるのかも？丁度ＦＤ－ＥＦアダプター使うと最短距離縮むし（離れられなくもなるけど）。もっとも、結局寄れないもんでお人形さんから離れるので、お人形さんがコケた時にフォロー出来ないから辛いんだよな～(T_T)～。　写真の勉強は５０ミリ理論は、うーん、トレーニングの一環としてはあってもいいけど、寧ろズームの使い方を覚えるべきかなとか個人的に思ったり。何でかって言うと『足で稼げ』式で写真撮ってると、パース感覚が弱くなっちゃうんですよね（苦笑）。　三歩寄っただけでパースと構図が崩れちゃうのに、そういうのに無神経になってしまうのはどうかと──。まあ、そういう感覚が生まれてきたところで、初めてズームを持ち出すっていうのも、方法論としてはありですが(^-^)。＞写真家の高梨豊氏だったと記憶するんですが、レンズのミリ数は人の年齢に相似するっていうこと言っておりましたね。　昔は銀塩で５５（５０）ミリと８５ミリが中心で、時々フォローにトキナーの２４－４０Ｆ２．８でした。今は１５－３０（銀塩２４－４８相当）がメインで、２８－７０の出番もほとんどありません。となると私は、精神が若返ってる──(○ 。○)！！　まあ、ＱＶ－Ｒ６１が広角端しか使い物にならない時代が長かったので、余計に視覚が広角側によっちゃったのかもしれませんが（苦笑）。＞ニコンD200では50ミリ、ニコンD700では70ミリ、イオス1D/1DSでは70ミリ余くらいなんですよ。　あれれ、昔は標準レンズを付けると『両眼照準は絶対無理』って感じだったんですが、確かに３０Ｄでも５０ミリ前後で被写体の大きさが同じくらいに見えるみたいですね。まあ、昔使ってたカメラは視野倍率０．８倍前後でしたから、０．９倍前後になってもたいして代わり映えしないのかもしれませんが。つか、視力が落ちたのか、直視の方はピントボケっ放しで、今だとあんまり視野の混同が起こりませんが（苦笑）。　視野の広さって意味では、私は銀塩で片目５０ミリ、両岸２８ミリ位でしたが。今検証し直してみると、片眼２２ミリ、両眼１５ミリ前後かな～。銀塩の３５ミリと２４ミリ前後相当。あれ、やっぱりなんか広くなってる（苦笑）。　動作音は、それ自体は確かに好き嫌いありますけど、それで撮るってタイプでは無いですね。それより音っていう意味では、動作タイミングの方が気に掛かります。　もっとも、実際に動作も遅いＫ１０Ｄ系は兎も角、音聞いてると『いい加減にせーや』と言いたくなる５Ｄですら、一応レリーズタイムラグは８０ミリ秒を切っているんですから、あんまり音ばっかり信用しても駄目なのかもですね。　因みに、ＥＯＳ－ＲＴのリアルタイムモードの音を聞いていると、セコイ音だけどぶっ壊れそうな音に聞こえて、好きなんだれども若干不安になったりして（笑）。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月28日(土)23時36分34秒

＞写真屋さんで、5Dで撮った写真のプリントを見せていただきました・・・縮小の際に描写が離散的になって、一目見た瞬間に違和感のあるものになっていました。縮小の際に描写が離散的になって、一目見た瞬間に違和感のあるものになっていました。知り合いの写真屋では、この問題が随分と昔から言われていたんですよ。高画素カメラを画素数縮小してプリントをすると画質が悪くなるって。これはプリントに限らず、デジタル画像では通常の現象です。画素数を増やすのは簡単だけど縮小（圧縮）は難しいんです。モニターの場合でも、低画素をフルピクセルして見るのと、高画素を縮小して見るのは気分的にリアリティが違うようにな気がしますね。＞しかし杉の枝の描写限界がピクセル等倍で、 2000万が訴求の5D2に負けてるんですよねー‥‥。こういう真性の解像力を求めると2000万画素オーバーの独壇場ですね。しかし撮影は悪条件では三脚を立ててって言う具合でハードルが高くなりますよ。＞まあ高感度特性に於いて5D2が5D並みと言っても、ひょっとすると露出を切り詰めると、やっぱり5Dの方がいいのかもしれませんけどね‥‥。これはもう絶対に旧5Dの勝ちですよ。条件の良い撮影では似たり寄ったりかも知れませんが、悪条件下では如実に画素数のフレキシビリティの違いが出てきます。写真家の野町和嘉（アラブとかインド）さんとか、その奥さんの榎並悦子（風の盆）さんが、夜間とか夕暮れ時の撮影を盛んに5Dでしているんですが、画質はビビッドで非常に確りとしています。私はこのお二人の写真を見て5Dは素晴らしいカメラであるって認識しているんですよ。カメラっていうのは理論的に画質がどうのこうと言っても始らないわけで、実際にあらゆる条件で撮影をして使いやすいかどうかが問題なんですよ。お座敷理論じゃなくて現場主義が大事ですよね。＞写真とパソコンの比較は何か微妙──って感じがするんですが（笑）これは冗談で言っておりますから本気にしないでくださいな。（笑）＞それに85ミリは中判では標準域ですが、フルサイズで中望遠、APS－C系で望遠であるというのは、やっぱり変わらないと個人的には感じてしまいます。レンズミリ数絶対理論というのは、あくまで原理主義的主張であると考えておいてください。現実的には、こんな理論なんて通用しないわけです。（笑）ニコン17-55のレンズは、フルサイズ25-80に匹敵するのかどうかも問題は、もちろん現実的には全くオーケーなんですよ。（笑）ただし、撮影はフルサイズ24-70のようには簡単にはいかないんです。遠近感というパースペクティブが多少違うっていう原理主義の問題以前に、とにかく撮影が難しいんです。とくに覿面に露出がシビアになります。ピント表現もシビア。その点はAPSでもレンズミリ数が高くなると容易さはフルサイズと変わらなくなる。それでAPSカメラでも私は24-80くらいのレンズを使うんです。これだと気を使わなくて済みますから。(28-70では広角が不足でつらいですね、笑) さらに600万画素以下の低画素APSだとぐっと楽になる。私は撮影時の使いやすさ、実際的な使用感というのを非常に大切にします。多少画質が悪くたって使い勝手がよければ、結果として良い写真を撮れる確立がぐっと高くなるわけですから。それは良いレンズだとなるわけですよ。ここらあたりのポイントを押さえておかないと、自分が必要にして使うに相応しいレンズを見失うことになりますね。それから価格も大切で、キヤノン50Ｆ1.2なんていうレンズは手にできませんからね、私には関係ない話なんですよ。(笑) 一度80Ｆ1.2を借りて使ったんですが、さすがに描写には驚きました。しかしあの価格では、ポートレート撮影によぼと思い入れがある人でない限り、普通の人には関係ないレンズなんですね。それは野鳥撮影の600ミリＦ4と同じですから。それから高価格レンズは描写は素晴らしいんですが、撮影はほんとに難しいと思いますよ。買ったはいいものの使いこなせないのでは無意味ですから。それよりも使いやすいレンズやカメラでもって、良い写真をバンバンと撮るのが本意かと思います。今は物が有り余りすぎているので、逆に本来の写真としての目的を喪失しているんじゃないかって思います。昔はカメラは高価でしたから最初にカメラと50ミリレンズを買えば、半年から1年くらいは交換レンズを買えなかったんですね。それで50ミリだけで何でも撮るということで、そのお陰で写真撮影の本当の基礎技術というものが身についたんだと思いますよ。しかし今はそうじゃありません。購入は最初からズームレンズなんでし、巷にはレンズもカメラも有り余っているわけで、それでいつまで経っても写真が上手くならない。まあ飛び切り上手でなくてもいいんだけど、写真が分からないままに年月や資源を浪費しているっていう感じですね。＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 70-200F4L ISはとても評判の良いレンズみたいですね。だた望遠レンズはある程度の重さがある方が使いやすいようです。個人的には重めのレンズが好きですね。構えたときの慣性重量は大切です。それから夜間スナップでは、私もD700を使うようになってからノンフラッシュで撮影できるようになりました。被写体ブレを防ぐには1/125秒くらいになるんですが、そういう場合にはＦ2.8はありがたいって思います。さらにファインダーの見え具合、AFのことも考えると、やっぱりＦ2.8ISかなって思いますね。(笑) 夜間スナップではF2.8より明るくすると、今度はどこにピントが来ているのか分からなくなるほどになりますので、Ｆ2.8は開放値から使える適切なレンズかなって思いますね。スタジオ撮影の被撮影者は個人的なお知り合いでしたか。ポートレート撮影はやはり1対1の撮影でなければ本当とは言えないわけでして、さぞや素晴らしい写真が出来上がったことと思います。ただスタジオ撮影というのは、あくまでハレの場(改まった特別の晴れ舞台)であって、それと対になるケ(日常の中の光景)の撮影と密接にリンクしていると言えます。その高低差の落差エネルギーというものを自身で感じ取れれば写真はさらに面白くなるように感じますね。私は落差のある相対的なエネルギーというものを最近は重要視しているんですね。(笑)　たとえば日常の仕事や生活は忙しすぎるぼとに高速度で過ぎ去っていく。その中にポツンとスローモードな写真撮影という場・時を押し込んでやる。その落差のエネルギーというんですかね、これは一人で笑ってしまうほどに面白くなってきてるんですよ。水力発電と同じで落差が大きければ大きいほど自分の生き方にとって有意義となる、奇妙な表現ですが、そんな感じですかね。(笑) 写真家の高梨豊氏だったと記憶するんですが、レンズのミリ数は人の年齢に相似するっていうこと言っておりましたね。つまり若い時は20ミリや24ミリとかの広角を好む、次第に年をとってくると35ミリ、もっといくと50ミリとかになるんだそうです。(笑)　まあ高梨氏も冗談で言っているんでしょうが。ただ50ミリというレンズは、広角でもあるし望遠でもあるしという具合で、両方の表現が可能なミリ数であり画角なんですね。APSならば35ミリくらいかな。 50ミリのレンズを徹底的に使いこなせれば、私の考えだけでなく皆が言っていることなんですが、これは結果的に写真というものを征するに等しいことだと思うんですよ。それほどに標準50ミリレンズっていうのは奥深くかつ使いこなせれば意味のあるレンズだと思います。前回の原理論に補足しておきたいんですが、こういう実験がすぐさま可能です。デジイチにAF標準ズーム(明るいのが見やすい)を着けて縦位置に構えて、両目を開けながら左右の眼の立体視ができるところ、つまり被写体が同じ大きさになるミリ数を確認してくださいな。ニコンD200では50ミリ、ニコンD700では70ミリ、イオス1D/1DSでは70ミリ余くらいなんですよ。これはカメラのファインダー倍率とかで機種毎に変化するんですが、そう大きく変わるわけではありません。それから大人と子供とではミリ数が違ってくると思います。つまり実験で出て来た50～80ミリくらいが人間としての明らかな標準レンズミリ数なんですよ。50ミリが美味しいっていう根拠はそういうところにあるのかも知れませんね。長く長く記憶に残る写真は標準レンズにあるって言うことです。(この長期記憶が人生を大きく左右するんでして) シヤッターの作動音というのは案外に重要なんですね。(笑) ニコンの場合はD200が最高に好きです。次がD1X(F100と同じか)、D700でしょうか。しかしスローモーなD100もD70もキヤノン中級機に比べれば格段に良い音を出しているようです。キヤノンの場合は残念ながら1D系以外は冴えない音ばかりですかね。(笑)　1Dと1DSは音が違っていて、金属的な良い音を出すのは1DSでしょうか。とは言え、私は作動音はあまり気にしておりません。むしろ電磁波の発生源ですからね。反対に困ったもんだと考えています。(笑) フィルムカメラは空打ち限定・・・まったくそうですね。(笑)

やはり写真は趣味の趣味～（笑）

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 3月28日(土)20時33分23秒

編集済

＞EF24－105IS/70-200F2.8ISは手ブレ補正、防塵防滴からして、万能的に悪条件下でも使えるような軍用レンズ EF24－105ISはまだほとんど使用してませんが70-200F2.8ISは確かにとても信頼感をもってますし実際悪条件で結果出してもらってます。夜間の地元のお祭りでｐモードで1/60のストロボ撮影で手振れはほとんど気にしなくいけますから。ただもし機材０で改めて買うとしたら70-200F４Ｌ ISを買いますが。明るさを抑える代わりに重量を半減しつつ画質を向上させたレンズにて軍用突撃フォームをとるとか（笑）＞今回のように見ず知らずの女性を表面的に撮る場合は、10-17ミリという奇抜なレンズが面白かったかも知れませんがここですが被写体の方は数年前から面識有り、数回撮影させて頂いております。（今回撮影は一対一です）そんな感じだったからこその魚眼ズームＡＰＳ－Ｃオンリー撮影でした。＞もし私がW.ZERO.Cさんはだったら、5Dマーク2にシグマ50を着けて自分も個撮の時などでもメインで使ってみたい感じです。昔あったフレーズですが「５０ｍｍに始まり５０ｍｍに終わる」ともありますし。そういえば最近知り合った人がＥＯＳ－１ＶＨＳもデジ一と一緒につかってて久しぶりに自分の１ＶＨＳを触ってみました。以前撮影会で一緒になった人が専用ニッケル電源をブースターグリップに入れててお願いして自分の方に装填させてもらいました。これにより秒間１０コマ出るのですが、それ以上にシャッター音がもの凄く響きが良くなって驚きました。しかしニッケル電池はともかく充電器が定価３万５千ほどで全く手が出せません。オークションでは１万位であるようですが、う～ん安く手に入るなら個人的に限りなくニコン機に近づいた１Ｖのシャッター音を聞いてみたいものです。でも空打ち限定だと思いますが...（苦笑）

そういえば‥‥

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月28日(土)02時32分49秒

編集済

　１８－５５ＩＳを買った写真屋さんで、５Ｄで撮った写真のプリントを見せていただきました。で４つ切りのプリントはいいのですが、Ｌ版プリントを見て驚きました。コンパクトデジカメではＬ版ですら画質の悪いカメラは露骨に判るのに、５Ｄまで行くとプリントの解像度が低すぎるのがいい加減露顕するのですね。縮小の際に描写が離散的になって、一目見た瞬間に違和感のあるものになっていました。　そういう意味で画素数だけ見ると、寧ろ５Ｄくらいにしておいてくれってとこなんですが、しかし杉の枝の描写限界がピクセル等倍で、２０００万画素級の５Ｄ２に負けてるんですよねー‥‥。　まあ高感度特性に於いて５Ｄ２が５Ｄ並みと言っても、ひょっとすると露出を切り詰めると、やっぱり５Ｄの方がいいのかもしれませんけどね‥‥。　写真とパソコンの比較は何か微妙──って感じがするんですが（笑）、取り敢えずレンズのミリ数に付いて──。ええと、コンデジで１００ミリとかなったら、これはもうとんでもない超望遠レンズに、なってしまうような気がするんですが──（大汗）。それに８５ミリは中判では標準域ですが、フルサイズで中望遠、ＡＰＳ－Ｃ系で望遠であるというのは、やっぱり変わらないと個人的には感じてしまいます。　私もフルサイズなら８５ミリ一本でも結構写真が撮れますが、３０Ｄに８５ミリ一本だと多分、とんでもなく困ってしまいますね～個人的に(T_T)。　あとレンズは近年、恐らくプラナーレンズが設計された頃並みに、日進月歩で進歩していると言っていいんではないかと思います。コンピューターの高速化でボケ像の色収差シミュレーションとか、ボケ味シミュレーション機能のあるソフトを使っているメーカーもある様です。しかも新しい硝材と、それを比較的安価に加工する製造技術の発展、非球面レンズのスタンプメイドによる量産化の実現等。昔高級硝材の代表だった低分散レンズが安物レンズに使われ、高い金を出しても性能を安定させるのが骨だった極端な非球面レンズも、ごく普通に使われるようになりました。　まあ、ミリ２００本くらいを超えると、光の物性レベルで確かにそれ以上の解像度は難しいでしょうが、今までのレンズが基本的にボケボケだったのに対し、最近では高級品の描写は段々パーフェクトに近付いている訳です。　んでもって同じ設計目標でもって作っている製品が完璧に近付けば近付くほど、結局レンズの個性というのは無くなっていく訳で──。１９７０年代以降のレンズが面白みを欠くと言われるのも、実のところ理の当然だったり‥‥。　そんな中一部糞レンズと罵られながらも、５０Ｆ１．２Ｌの様な面白い描写のレンズを出してくれるキャノンは、実はどこよりもマニーな会社なんではないかな～とか思ってしまったりします（笑）。まあ、ニコンもレンズ工房だっけ？とか、面白い取り組みをしていたりするんですが(^-^)。　シグマさんでも、２０Ｆ１．８マクロみたいな面白いレンズも、もっともっと増やしていって欲しいですね～。５０Ｆ１．４の様なレンズを作ったメーカーであればこそ、そこに企業の写真文化が顕われると思うのです(>_<)゛゛゛゛゛。　ところで最近はグラフィックカードを、外部演算プロセッサとして使うという動きもあるみたいですよ──(’-’)。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月27日(金)23時55分5秒

私が香織淳士さんの立場（これからフルサイズに行きたい）であったなら、間違いなく5Dマーク2ではなく古い5Dを中古で買うんだろうと思います。何故なのか？その理由は簡単明白です。1つは安いこと（これからもっと安くなる）、2つ目は5Dが1200万画素であるっていうことです。撮像素子面積が同じで画素数が少なければ、低画素の方が間違いなくフレキシブルでトルクがあります。まあ車じゃないんですが。（笑）ちなみにニコンD700は1200万画素ですが、あらゆる面において圧倒的に使いやすいんです。機械的に優れているところもあってキヤノン1D系を完全に食っているという感じですね。D700の唯一の欠点は、ニコンRAWソフト（キャプチャーNX2）が凄く重くて全然スムーズでないということだけです。（ペン4では駄目で、さすがコア2にしなければと思う）ただし、5Dマーク2には低画素RAW撮影という秘密兵器があって、もしこれが画質的に使えるということであれば5Dマーク2の勝ちっていうことになるのかも知れません。実際どうなんでしょうね。低画素RAWっていうのはターボパワーみたいなもので（なんとなく富士ハニカムに逆相似している）、やはり5Dの正味1200万画素のノーマルアスピレーションには敵わないんじゃないかなと私は想像しているんですが。ニコンAPSの2．3倍面積がフルサイズであると言うんですが、1200万画素を2.3で除算しますと、520万画素となります。 http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm 私の独説ではAPSは600万画素が画質限界であるとしていますので（笑）、D700や5Dの1200万画素は充分合格なんですよ。ところがフルサイズ2100万画素では÷2.3で910万画素となるんです。ほぼAPS1000万画素に匹敵、画質限界を超えていますし、撮影はひじょうにシビアになるんじゃないでしょうか。加えてレンズも選びそうですよね。そんなわけで気軽にフルサイズっていうことになると、1200万画素の5Dはとても貴重な存在だっていうことです。単純に1画素単位の撮像素子サイズで一刀両断してしまったんですが、あまり気を使わないできっちり撮れる低画素フルサイズは、大いに使い勝手があるんじゃないですかね。一番良いのはレンズを選ばないっていうことでしょう。私がD700で使っているのは、ニコン35-70Ｆ2.8、24-85Ｆ3.5～、シグマ28-70Ｆ2.8、トキナー28-70Ｆ2.8、タムロン24-120っいう辺りなんです。中古3万円以内のレンズばかりですね。それから5Dの画質は好きでないよって香織淳士さんはおっしゃってましたが、RAW撮影ならば実質現像は常に最新DPPソフトであるわけですから、それは問題がないんじゃないでしょうか。ところで、フルサイズ機を使うと何時も感じるんですが、ファインダーが良くて優れていると撮影は俄然と楽しくなります。液晶での撮影でも、明るく見やすいソニーR1は撮影が楽しいし、液晶が暗く粗いソニーA300は今ひとつ楽しくないんです。（曇天ではオーケーですが）やはりファインダーって重要ですね。私は前出のとおり、レンズには気を使わない（高価なレンズを買わない）主義なんですが、その分はRAWで撮ってきっちりと仕上げますよ。それで、どうして新しい高価なレンズに興味を示さないのかって自分なりに振り返ってみると、それは最新の速いPCへの無関心と同じ理由なんだろう思うんですが、最新レンズには写真として落とし穴があるんじゃないかって密かに感じているんですよ。私が最新PCにも無関心といいましたが、実はハードディスクやグラフィックカード（AGPなので限界はあります）には関心があって常に最新のものを装着しているんですね。無関心なのは主にCPUです。強引な理屈ですが、最新の高価なレンズを追い求めるというのは、ある意味で最新高速CPUこそが正義だっていうことに良く似ているところがあるんじゃないでしょうか。（笑）パソコンの頭脳っていうのはCPUだ思っている人がいるかも知れませんが、本当はHDDなんですね。（多分・・笑）学習的に成長するっていうのも人の脳に似ています。　それからカメラの場合はHDDに相当するのは撮像素子（映像エンジン）でしょう。ついでに言うとグラフィックカードはファインダーに相当です。強引なこじ付けなんですが、巷のCPUやレンズ万能主義に異を唱えたいところがあるからレンズに一歩身を引いているんでしょうね。まあ新しいレンズも古くなって安くなれば手に入れるわけですし。要するにCPUなんてのは単純な計算だけをしているんでして、本当に複雑なのはHDDのバイナリデータという中身ですよ。特にOSは素晴らしいです。使えば使うほど複雑になっていって独自にカスタマイズもできる。 OSはCPUに乗っているんじゃなくてあくまでHDDにあるんです。（笑）私がパソコンをやって、これは参ったなあ脱帽だなって思ったのはOSです。それで一頃は種々のOSを試してみましたね。コレクションもしましたし。（笑）まあそんなわけで、CPUとかレンズに夢中になるのは私としては理解しがたいところがあります。（笑）　もっと素晴らしいものがあるのにどうして皆は気がつかないんだろうって思うんですけどね。ただレンズとCPUはやはり違うわけです。パソコンの性能向上を支えているのは明らかにCPU性能です。かたやレンズというのは技術的にも頭打ちみたいですしね。デジカメの性能向上の牽引力はやはり撮像素子でしょう。まあこれは製造する側の論理としてはそういうことになります。使う側の論理と製造する側のそれとは違うところがあるんですね。ちょっと面白い記事が雑誌に書いていたんですが、グラフィック処理をこれからはCPUに統合してしまって、従来のグラフィックカードというものは無くなってしまうそうです。これを見て、おっ、これはデジイチから光学ファインダーがなくなって、これからはEVFや液晶がファインダーの代わりをするっていうのと同じだなって思いましたね。これからはパソコンもカメラも、味も素っ気もないものになってしまうのかっていうのも同じですねえ。（笑）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ W.ZERO.Cさんが、EF24－105よりタムロン28－75Ｆ2.8が冴えいたてっていうことを言われておりますが、これはスタジオ撮影という好条件の場合での特別なケースのように思います。光が充分に廻っていればレンズメーカーのものでも良い写りをする場合が多いのじゃないでしょうか。しかし条件の厳しい場合はやはり高価格の純正レンズは信頼が置けますね。これとよく似た例があって、RAWソフトで現像（ビュー）する場合、撮影条件の良い画像はもシルキーピックスなどの汎用サードパーティ製のソフトでも綺麗にでますが、撮影条件の悪いケース、逆光、曇天、夕暮れなどでは純正RAWソフトには全然敵わないということと同じ事例のように思います。 EF24－105IS/70-200F2.8ISは手ブレ補正、防塵防滴からして、万能的に悪条件下でも使えるような軍用レンズ（そのようなものがあるのか！）だとして私は捉えています。（笑）画質的にはISが無い方が良い、とは昔からよく言われているわけですね。しかし私は軍用的レンズを評価しますよ。だってカッコ良いじゃないですか。（笑） EF24－105ISは一般の評価が大きく分かれているんですが、それは撮影対象を何にしているかで、それぞれに評価が異なるということではありませんか。そういえば、古いキヤノンの28-135ISも光の強い条件下での撮影では冴えないんですが、悪条件下ではそれなりに絵が出ます。もしかすればEF24－105ISと性格が似ているのかもしれません。もちろん露出とかで描写はガラリと変わってきますから安易な比較は出来ないんでしょうが、レンズによって撮影条件の得意不得意というのはあるんじゃないでしょうかね。それで案外に見過ごされがちなのが個別レンズによって露出補正は皆違うっていうことです。IS付きレンズはややオーバー露出の方が上手く行くっていうところがあるかもじれません。私はこのEF24－105IS/70-200F2.8IS防塵防滴IS装備の2本のレンズは持っていませんが、欲しいなあっていうレンズの筆頭にあります。たぶんとんでもない条件下でもきちんと仕事をしてくるだろうと思いますから。一方のタムロン28－75Ｆ2.8は（これは私も持っている）、評価できたのは最初だけ、色んなケースで使っていくとしだいにボロが出てくるんですね。しかしコンパクトなのは大いに評価できると思います。（レンズ銅鏡が細身なので持ちやすい）　けっこうAFも速いですし。 EF85Ｆ1.8の解像力は飛びぬけている優れたレンズですが、一般的に中望遠レンズというのは使いづらいレンズと言われています。もう70-200ズームに食われてしまった領域ですから。ただし85ミリというのは、ほぼ人間の眼の視覚度と同じなんですよ。6×7中判カメラの標準レンズがこれに当りますから。慣れればポートレートの胸位置にしっくりとくるレンズではないでしょうか。ぜひとも使いこなしたいレンズのひとつですよね。ちょっと蛇足説明しますと、肉眼というのはデジカメの原理と同じなんでして、光ダイオードの撮像素子の代わりにRGBに反応する光反応細胞がランダムに並んでいるんですね。（ベイヤ―パターンに似ている）　光細胞は大体100万画素くらいだと言われています。その受光細胞がある眼球の大きさは、ほぼAPSからフォーサーズくらいの撮像面積ではないでしょうか。となりますと肉眼の標準レンズは25ミリから35ミリレンズに相当するでしょうが、実際は単眼ではなくて両眼で脳内補正（脳内画像処理エンジン）で画像を生成しているとすれば、ほぼ6×7から6×9中判カメラに相当するだろうっていうのが、私の自説なんです。（笑）そうなっちゃいますと、中判レンズの標準ミリ数である80～100ミリくらいが肉眼としての標準レンズであるっていうことです。これを基本にして光学ズーム（水晶体を変化させる）や脳内デジタルズーム（必要なところだけトリミング）のようなことをしてるんではと思いますね。肉眼の受光細胞は100万画素くらいっていいましたが、いやデジカメの100万画素どころではなかろうと思われるでしょうが、実際には脳内でステッチングやステレオやいろんな画像補正なんかをバンバンにやっているんですね。そもそも動画ですし。ある焦点距離のレンズを使いこなしたいと思えば、そのレンズ1本だけ装置して何でもかんでも撮ってみることをお勧めします。ズーム万能の時代なんですが、写真の基本はあくまで短焦点レンズを如何に使いこなせるかにかかっています。人間として長く記憶に残る写真の描写は、だいたい標準ミリ数の前後にあるように思いますね。これは中判もフルサイズでもAPSでも同じでしょう。人間の眼の視覚度に近いミリ数ほど人間にとって極々自然であるからですね。例えば今回のように見ず知らずの女性を表面的に撮る場合は、10-17ミリという奇抜なレンズが面白かったかも知れませんが、身近であって心の中まで知り得ることができる人物を撮るのならば、35～100ミリくらいのレンズでなければ本当の良さを表現し切れないと思います。それから撮影会というのは写真的に限界があります。写真はあくまでマンツーマンでなければ被写体の人間の心を開かせることは出来ません。ポートレートは相対する人間の心を撮って表現するのが本当の目的ですね。それは被写体者に気づかれないスナップ撮影でも同じでしょう。となれば人間を撮る場合には、あくまで心の中の様相をも写し撮らなければ意味が薄いのになってしまいますね。 EF85もシグマ50も素晴らしいレンズですから、こういうレンズこそみっちりと使い込んでいきたいですね。本当に奥が深いレンズっていうのは、やはり肉眼の例をとってみても標準から100ミリくらいであろうかと思っています。もちろん撮影エリアはAPS、フルサイズ、中判となるに従い広がってくるんですが、レンズミリ数は絶対的に変わりません。私はこれを絶対レンズミリ数（焦点距離ミリ数）と呼んでいるんですが、35ミリから100ミリの間、広くとっても24ミリから100ミリくらいが写真として自然で納得のいく描写となるんではと考えるのです。実際にスナップやポートレート撮影では、身近な人間を撮る場合には35～100くらいで撮っているんでして、他人様のような人間として親近感が遠ざかるほど広角レンズとか逆に望遠レンズになってしまうんですね。そういう意味でも、レンズミリ数というのは極めて心理的なものでもあるんですね。これは私のように風景を撮っていても感じます。初めての撮影場所であっても気に入って深くその場に入れ込みますと、ズームのミリ数はしだいに標準に近くなります。反対に取っ付くにくい場所だと広角になったりするんです。私の場合、里山光景撮影は、標準ズームレンズしか持って行かないんです。フルサイズカメラで、24くらいから85ミリくらいの標準スームだけです。それで充分事足りるですね。ただこれだとAPSカメラだと広角が不足します。少し前にニコンの18-55ミリを購入したんですが、やはり使いにくいっていうのが実感です。画角的にはフルサイズの標準ズーム域をカバーしているんですが、やはり画像が不自然で違和感があります。高画質なだけに余計感じるというか。それで購入はしたもののあまり使っていないですね。まあこれもフルサイズと比較するからそう思うんでしょう。 APSカメラはやはり広角を諦めて準標準から上を狙うっていうことになろうかと思います。85ミリをキヤノンAPS1.6倍しますと135ミリ相当の画角になります。案外にそういう使い方も面白いんではないかなって思いますね。(タムロン90ミリマクロをニコン1.5倍して135ミリになるんですが、これで人物スナップ撮影をすると最高なんですよねえ) キヤノン70-200F2.8では、IS無しのものは借りて使ったことがあります。私が使っているシグマ70-200Ｆ2.8より、逆光を除く通常撮影ではほんの少し色味が優れているっていう感じでした。諧調表現はほぼ同じ、解像力はシグマが優れている。これはキヤノンか劣っているんではなくシグマが優れているんだと考えています。その70-200より、IS付きは描写的に劣るという評判ですから、70-200F2.8ISはあくまでフィールドで使うカメラなんでして、しかも悪条件下で更に性能を発揮する、そういうことじゃないかなって思いますね。しかし良いレンズをお持ちです。シグマ50ミリの発色に言及されておりましたが、豊かな色味を出すっていうのは主にコーティングの働きだと思いますので、これは余分なコストがかかることになります。レーンズメーカーの弱点のひとつはローコスト・コーティングじゃないかって思いますね。安くする為にはコーティングのコストを削る。レンズメーカーの中でも比較的コーティングに奢っているのがトキナーでしょうか。もし、フィルムカメラをお持ちでしたら、シグマ50ををフィルムで撮ってみてどんな発色をするのかを知るのも有意義だろうと思います。ポートレート撮影の表現において、デジタルがフィルムに圧倒的に敵わないのは人肌の再現だけでなくハイライトの光表現でしょう。デジタルが出始めた頃は、素子はCCDでしたし特にフルフレームCCDというフィルム的なカメラがあったんですが、今は高感度CMOSがメインですからね。ますますもってフィルム的な鮮やかでハイキーな発色は難しくなっています。もっとも、もうユーザーもフイルムのことは忘れてしまっていますしね。(笑) それにしてもW.ZERO.Cさんは良いレンズをたくさんお持ちです。(全部私の欲しいレンズばかりお持ちで・・) もし私がW.ZERO.Cさんはだったら、5Dマーク2にシグマ50を着けて、それだけの組み合わせで3ヶ月から半年くらい使い込んで、もう一度写真の原点に立ち帰りたいなあって思いますね。(笑)

おおっ

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月27日(金)00時34分41秒

＞というか画角や絞り値が違うと言え、70-200L isや24-105Lの画が冴えがなくタムロン28-75で決まった画が良すぎた印象です。　２４－１０５ＩＳは仕方ないかと思うのですが、７０－２００と比べてすら秀逸だったのですね──(○ 。○)！まあ７０－２００の方は最短撮影距離も長いので、その辺の関係もあったのかもしれませんが‥‥。＞ただネットで公開できるのはなかなか難しいですができれば皆さんの印象を聞いてみたいとこです。　まあトーンを見せたいのなら縮小で、描写の細部を見せたいのなら等倍切り出しっていうことになるんでしょうか。＞５０００Ｋの照明で撮った色は人肌というよりプラスチック系？というかフィギィアのようなお人形さんのような感じ。　雑誌のニコンの標準レンズとの比較でも、確かに若干のプラスチッキーさは感じましたが、描写のトーンとして一定してそういう描写ということも、あり得るんでしょうかねー(?_?)（多分同じ印象なのは偶然だという気も）？＞ただ優秀であってもレンズとしては純正の方が味や面白みがあるのかな？と思います。　まあ純正の癖は癖で、嫌いな人はとことん許容範囲外ってことの様ですから、一長一短＆好みの問題なんではないかと‥‥。＞ポートレートでこれは以外と思われるかもしれませんが面白い画が断然多かったです。　そりゃー、そんな楽しい撮り方したものと５Ｄ２に付けたレンズだと、比べたら形にはまって見えてしまうのは仕方ないかも──（笑）。写真はちょっと古いですが、私も広角域でよく撮るもので、その感覚は判るような気がします。　と言っても流石に魚眼まで行くと、寸詰まり効果と空豆効果が強すぎはしないかと興味津々ですが(^-^;)>゛゛゛。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

なんというか...

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 3月26日(木)20時53分21秒

＞W.ZERO.Cさんが、タムロン28－75Ｆ2.8を評価して、EF24－105がさほどじゃなかったというのは参考になりますね。なるほど描写力としては、EF24－105ISはタムロン級であったということなのでしょう。というか画角や絞り値が違うと言え、70-200L isや24-105Lの画が冴えがなくタムロン28-75 で決まった画が良すぎた印象です。ピント調整後に十分なシャッター速度で試してみたいですね。ただネットで公開できるのはなかなか難しいですができれば皆さんの印象を聞いてみたいとこです。シグマ５０ｍｍは絞り値Ｆ２．２で撮影してましたがすっきりシャープで扱いやすい感じ。ＥＦ８５ｍｍＦ１．８は中望遠で被写界深度が浅く、５０ｍｍより扱いづらいです。あとシグマの発色は実際の肌のより特殊でした。５０００Ｋの照明で撮った色は人肌というよりプラスチック系？というかフィギィアのようなお人形さんのような感じ。でも肌がそれ故すっきり綺麗に見えます。まあ今回は特別かもしれないですが（５０００Ｋの照明下）個人的な先入観ですがシグマはちょい絞り（Ｆ２．２）で使うとピントはばちりシャープで間違いなく安定した画が撮れる感じ（８５と違いボケとピントのコントロールが容易）ただ優秀であってもレンズとしては純正の方が味や面白みがあるのかな？と思います。今回５Ｄ mkⅡと４０Ｄで撮影しましたがもっぱら４０Ｄはトキナーの１０－１７フィシュアイズーム付けっぱなしでした。ポートレートでこれは以外と思われるかもしれませんが面白い画が断然多かったです。それに比べて５Ｄは普通で型にはまっていていかにも普通という印象でした。

いやー残念ながら

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月26日(木)01時10分27秒

編集済

＞香織淳士さん、EF18－55IS/F3.5-5.6ではなくて、ＥＦ１7－55ＩＳ/Ｆ2.8の間違いではありませぬか。　いや、そんなことはありません。そもそも、そんなお金持ちじゃありませんし──(T_T)～。って言うか、ＡＰＳ専用レンズにそんな出費、多分金回りがかなり良くっても私にャ無理なんじゃないかな（苦笑）。　因みに、買値は７５００円です──(の_の)v-～。前に余所の店で見たのが一万二千円くらいだったと思うのでその位と見ていたんですが、店員さんが定価を調べて（セット専用レンズにもそんなのあったのね）一万五千円となり（まだ店が手に入れたばかりで、値付け前の状態でした）、いやそれは違うでしょうと言うと雑誌の中古屋の値段調べて‥‥。『え、そこでＩＳ無し八千円で売ってましたがいいんですか？』って言ったら、『ええやん、調べてこの値段やってんから』って、その本に載ってる店の相場安すぎるんでは（笑）。　とまあ、会社員時代に行きつけの店の一つだった、３ビル裏のお店のお話です。元は何店舗かもった大店（おおだな）だったみたいなんですが、本店も撤退してその店も閉じるというときに、店員さんが店を引き継いだみたいです。　地元の店もそうですが、こうやって写真文化は店員さんの意地と趣味で守られているんだなー。流石に、次の世代の人にそんなことは期待できないでしょうが。＞ファインダーに鼻油でも着いていませんでしたか。（笑）　いやいや、ファインダーの脇の方から白いもの見たら、何時でも見られると思いますよ。レンズはシャープな方がいいですが、この場合レンズは関係ありませんから。まあ強烈な光源の横だったので、ぶっとい青と黄色の色収差が見えたのかもっていうのはありますが。　と言いつつ、３０Ｄでシールドライト使って試してみた。１Ｄｓ３と違って、黄色は見えるけど青側は出ませんな。収差の出方が、１Ｄｓ３より二倍ましだがゼロでは無いということで‥‥。まあどう見てもこっちの方がいい原因は、ファインダースクリーンのサイズかは小さいからなんですけどねん。　兎に角双眼鏡もそうだけど、射入瞳って言うんだったろうか？の大きさの設定が小さ過ぎ。像面歪曲とか解像度とか、手を抜き過ぎなんだよね。皆認識していない様だけどファインダー光学系に求められる性能って、本当は対物側のレンズと同じだけの品質が要求されるんだが‥‥。＞そのうちに香織淳士さんもそうんなるだろうし。　残念ながら３年内とは思い難いですが、確かにフルサイズ機買うときは５Ｄ２になりそうです。まあ、５Ｄ３のボディーが急に改良されて、しかも画素数は増えてても増えてなくっても画質維持とかだったら、そっちになるかもですが、どうなんだろ？　２４－１０５Ｆ４Ｌの機能的な面については、確かにその通りですよね(^-^)。　シグマの５０Ｆ１．４は、発色の好みは各自の問題として、どの比較記事のどの比較写真見ても、パーフェクトですね～(T_T)ｏ゛゛゛゛゛゛。柔らかくて鋭くて端正。まあＥＦのＦ１．４とＦ１．２Ｌは、性能とは全く関係の無い次元で勝負できるところが、寧ろ丁度いいんではないかと思います（笑）。これが人間の男だったら骨なしの海月か烏賊野郎と言われるところですが、そこが、いい(>_<)！！いやマジで（爆笑）。　ニコンの５０Ｆ１．４は新旧共にまともな勝負しか出来ないので、そこが弱みかもしれませぬ(>_<)゛゛゛。あんな化け物みたいなレンズと、比べられちゃーねー‥‥。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月26日(木)00時29分27秒

香織淳士さん、EF18－55IS/F3.5-5.6ではなくて、ＥＦ１7－55ＩＳ/Ｆ2.8の間違いではありませぬか。 http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s17-85-f4-56/index.html このレンズは私も欲しいなあって考えております。（笑）　APSレンズの中では最高峰じゃないですか。実に良い買い物をされましたね。＞１DS3のファインダー、酷い色収差でビックラこいた。　以前からキヤノンのファインダーはさほどじゃないと思います。暗くてピントだって合いにくいし。そりゃあニコンとかアルファが良いでしょうよ。でも1DSマーク3、ファインダーに色滲みが出ているんですか？　ファインダーに鼻油でも着いていませんでしたか。（笑） ATNPGさんも、W.ZERO.Cさんも、5Dマーク2ですか。そのうちに香織淳士さんもそうんなるだろうし。いまや時代はフルサイズなんだって言うことでしょう。 W.ZERO.Cさんが、タムロン28－75Ｆ2.8を評価して、EF24－105がさほどじゃなかったというのは参考になりますね。なるほど描写力としては、EF24－105ISはタムロン級であったということなのでしょう。ただ私としてはEF24－105ISは「欲しいなあレンズ候補」の１つでして、手ブレ補正と防塵防滴性能を何より評価しています。レンズメーカーに無いのが防塵防滴性能ですから。雨の場合でも撮影続行できるっていうのは、野外撮影では実にありがたいんですよ。 W.ZERO.Cさん、ぜひ一度試していただきたいのですが、40Dとか5Dマーク2をフルピクセルではなくて「低画素RAW」で撮影すると、画質的にはどうなるんでしょうか？フルサイズデジタルが一般的になってメインカメラとなる時代なんですが、それでは既存のAPSデジイチを今後はどうするか、その使い方を私は考えてみたいと思っているんですよ。フルサイズは高画素のストレートな正攻法で、APSカメラは逆に低画素で行きたいなって、そういう撮影手法の住み分けをすれば面白いかなあって考えているんですがね。描写的にフルサイズはAPSに比して圧倒的なんですが、だからってAPSを捨ててしまったんでは撮影者の技術力向上は見込めないように感じます。 W.ZERO.Cさんは、シグマ50mmF1.4も、お使いのようですが、確かに解像力はピントさえ合えば文句なかろうかと思います。しかし発色やコントラストの点は如何でしょうか。シグマは彩度の高い色味が出るんでしょうか。例えば、シグマ50mmF1.4と新ニコン50ミリF1.4を比較した場合、雑誌記事を見てもやはり艶やかや発色は純正ニコンなのではないかと考えています。ただニコンは発色以外は全てシグマに負けるんじゃないかって思いますね。

あらあら

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月26日(木)00時15分47秒

編集済

＞それよりも、バッテリーの影響なのか・・・微かに(本体の)グリップの形状が角張ってますです...(>_<) 　縦位置用グリップのことかと思ったら、横位置ですら、なのですね(>_<)゛゛゛。まあ有り難いことに私は横位置では特に問題は感じなかったのですが‥‥ （メインスイッチを入れられないことを除いて。苦笑）。　でも縦位置グリップは、下手すると速攻で手首痛めますね──(-_-:)。拡大ダイヤル使えば、縦位置ダイヤルでも手首の角度を最適化出来そうですが。とは言え横位置用にはあんまり意味無いしなー‥‥。極端に手が小さいなら、意味あるかもですが。＞大まかに撮影画像を見ると５ＤⅡの方が色の再現に余裕があり、４０Ｄは無理やりな感じで濁りやごちゃごちゃ感のある画像でラチュードも狭く、フルサイズの余裕を感じました。　恐るべし５Ｄ２。って思いましたが、良く考えてみると、画素ピッチは５Ｄ２の方が余裕あるんですよね（苦笑）。やっぱり恐るべしフルサイズ機(>_<)゛゛゛゛。　タムロンの２８－７５Ｆ２．８は、所謂偶然の傑作レンズって奴なんではないかと思います。シグマの５０－２００（５５－２００だっけ？）と御同類ということで。私もＥＦ２８－７０Ｆ２．８Ｌが死んだときは、予算の都合でタムロンの２８－７５Ｆ２．８に買い換える可能性が高いかも？その時金回りさえ良ければ、本当はＥＦ２４－７０Ｆ２．８Ｌを何とかしたいものですが──。あいや、正直望遠側に５ミリより、広角側の４ミリの方が使いでがあるもので（大汗）。＞ＥＦ２４－１０５はキャノンに厳しく「こりゃ無いでしょ！」って満足行く結果目指して頑張ります。　まあ結局ＥＦ２４－１０５Ｆ４Ｌは、やっぱり超高倍率レンズだっていうことなんでしょうね。１Ｄｓ３のファインダーを覗いたお蔭で今なら判る気がしますが、２４－１０５って要するに色収差の出た波長帯が結局、ピント面で結像していない（サイズがズレているというより、ピンぼけ）ってことなんだと思います。だから色収差補正を掛けても、全然画質が改善しない。　ニコンの１７－５５なんかは緑の色収差がえげつないですが、結局波長帯毎のピント位置のズレは最小に抑えてある為、色収差補正の結果がとても秀逸なのでしょう（あの補正振りは異様ですが）。　ということで２４－１０５Ｆ４については性能というより、実用性を求めたレンズと妥協して考えた方が、精神衛生上いいような気がします(^-^;)>゛゛゛。＞石灰化腱炎（せっかいかけんえん）というので腱板に石灰化（血液中のカルシウムが結晶となって沈着すること）が起きるために、突然、激烈な痛みを生じる病気だそうです。　この病気に罹られたこと自体はとても有り難くないことでしょうが、逆にこの診断を得られたことは、ある意味ラッキーだったのではないかと思います。何を言いたいのかと言いますと、W.ZERO.Cさんの体が今、カルシウムの吸収と排泄に関して、バランスを崩している公算が大きいということを、教えてくれているのではないかと思うのです。ひょっとすると他の体の不調にも、影響を与えていた可能性があるかも？　私も、朝起きるのが難しいのが不整脈が原因で、更にそれではどうにも診断が付かなかった頭痛の原因が肩凝りと判った瞬間、憂鬱感も相当改善してしまいました。まあはっきり言えば、直接鬱と思える症状が改善した位で──（苦笑）。正直粘着君が気狂いみたいにまた暴れ出して鬱陶しい状態ですが、それでも死にたい気分がそんなに出てこないのは、まあそういうことなんでしょう（奴にはどこかに消えて欲しいですが）。　W.ZERO.Cさんもそもそもの鬱の切っ掛けについては相当吹っ切れてきたみたいですし、体のカルシウムバランスを取ることが出来て、もし運良く他の不調の原因も判ったり排除できたなら上手くすると、鬱で悩まれるようになる前の状態にまで戻れるかもしれませんね(^-^)。　今回のは関節の障害みたいなので、外科ではなく内科的に症状を緩和・改善することが出来れば、膝の症状も自動的に直る可能性は結構あるんではないかと思います(>_<)゛゛゛。　こうゆう内科的な原因の病気の場合、足医術って結構効果的なんじゃないかなー。死ぬ程痛いですが（苦笑）。実は足医術の本が行方不明してまして、具体的なツボの位置とか判りませんが、道場を探して行ってみるのもいいかも？通い続けるとなると大変ですが、技を盗めれば以降は自分で続けることも可能だったり──（笑）。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

うーん２４－１０５Lレンズ

投稿者：W.ZERO.C 投稿日：2009年 3月25日(水)08時40分35秒

先日５ＤmkⅡ、４０Ｄでスタジオで同時取りしました。シャッター速度はおおよそＦ３．２で１/100秒前後位でした。大まかに撮影画像を見ると５ＤⅡの方が色の再現に余裕があり、４０Ｄは無理やりな感じで濁りやごちゃごちゃ感のある画像でラチュードも狭く、フルサイズの余裕を感じました。あと誤算だったのがタムロン２８－７５Ｆ２．８が想像以上に良かった事。それに対してＦ４と暗くシャッター速度が遅く（１/６０）被写体ぶれ？などでピント位置にシャープ感がないかったカットがちらほら。決まった感の絵ですらピントを合わせた目元のシャープさは同等（？）か下。値段があれ程違うのにこの差は何？タムロンが健闘してるのにこれは正直納得できないです。シグマ５０ｍｍＦ１．４は事前の試し撮りで開放だとピントがかなり怪しかったので２．２に絞って撮りました。結果は良かったですがこれは撮影時期無い時にシグマ送りの予定（開放でピント来るように）ＥＦ２４－１０５はキャノンに厳しく「こりゃ無いでしょ！」って満足行く結果目指して頑張ります。そういえば今、右腕が上がらない状態。石灰化腱炎（せっかいかけんえん）というので腱板に石灰化（血液中のカルシウムが結晶となって沈着すること）が起きるために、突然、激烈な痛みを生じる病気だそうです。う～ん、参った～

極短文...(^^ゞ

投稿者：ATNPG 投稿日：2009年 3月25日(水)04時07分39秒

編集済

5D2用の縦位置グリップは買わなかったし・・・買う気も無いし...^_^; それよりも、バッテリーの影響なのか・・・微かに(本体の)グリップの形状が角張ってますです...(>_<) ※手を壊した私には痛感する。

割とどうでもいいお話ですが（いいのか？）

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月25日(水)03時43分4秒

編集済

　ポルトガル旅行でメインの、シグマ１５－３０レンズが霧でおっ死んでしまったことを教訓に、四月の旅行に備えてＥＦ１８－５５ＩＳを中古で買ってきてしまいました。うううっ、なんて贅沢(T_T)ｏ（苦笑）。　んで、前から３０Ｄの撮像素子の清掃の必要を感じていたので、キャノンの梅田のサービスにそのレンズ着けて行ってみたら、いやはや、カメラの重さの中でレンズの占める割合って、こんなに大きなものだったんですね(^-^;)>。まあ、画質もやっぱりそれなり、それなりのあおいちゃんパニックだった上に、手振れ補正は本当に利いてるのこれ？って位の状態で、せめて大口径レンズが手振れ補正になるアンチシェイク系の方が、やっぱいいよな～とか思ったり思ったり（『思わなかったり』は、一切しない。笑）。　んで、撮像素子清掃中の暇つぶしも兼ねて向かいの試用コーナーに行ったら。１Ｄｓ３のファインダー、酷い色収差でビックラこいた。正確にファインダーの中心から覗いたら出ないってことの様なんだけど、視線を画面内で振ると生じる程度の視点のズレで、もう既に色収差が──(T_T)～。ファインダーの隅から覗いてカメラ側を振るようにすると、被写体の常に同じ側に同じ色が滲むので、これはレンズではなくってボディー側が原因ですな（１Ｄ３の方が、スクリーンが小さい分傾向としてはマシ）。　いやはやランプシェードという、色収差見るのにピッタリのセットがあるとは言え、スクリーン上で１ミリ以上は余裕であるあの色滲みは、酷い。３０Ｄは酷い像面歪曲があるし（視度補正の２クリック分位か）、視野倍率優先の風潮とは言え、これは酷いなーと。だってこんなに線が太くなってしまっては、ピント合わせられないんだもん。どうしてβ機のテストの最中に、テスターはクレーム出さなかったんだ(?_?)？！？！そんなに、ＭＦってしないもんなのかな～（そうなのかもしんない）？　因みに横にあった５Ｄ２の方が、この点ではまだ良好でした（こちらはまあ、止むを得ないのかも？と思える範囲）。でも像の切れは１Ｄｓ３の方が良く、これが視度補正の余裕のお蔭なのか、ファインダー光学系の解像度の差なのか（多分こっち）気になるところです。因みに私は、－３の視度補正が必要だったり。なので上記は、それ以外の視度では緩和する可能性ありです。　しかし──。儂、ファインダーを覗きながらだと、どうしても５Ｄのメインスイッチ入れられなかったんですけど(T_T)～？１Ｄｓ３の場合は、スイッチオンから露出補正オンへの間がビクとも動かせない。勝手にスイッチが云々というクレームが、そんなに恐かったんだろうか？儂が買ったら、『スイッチが入れられない』とクレーム付けるぞ（苦笑）。この辺の固さは、隣の５０Ｄ（だったと思う）辺りが限界かなと。　あと５Ｄ２に縦位置グリップ付けたときの、手首のアングルと親指ダイヤルの距離には、絶望した(T_T)～！！まあ家のオーバーサイズ親指ダイヤル、最悪内側削ったら付くけど。にしても５Ｄ２はいつか買うつもりなので（何時なんだ？）、正直縦位置グリップと電源スイッチ関連には、失望したな～(T_T)。　とまあこの辺のお話を説明のお姉さんとしてきたんだけど、やっぱり次の機種が出た時にも、変わらないんだろうな～(T_T)。縦位置グリップのレリーズボタンが端っこ過ぎるのも、延々直らないし。

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

ううーん、どうなのかな～？

投稿者：香織淳士投稿日：2009年 3月20日(金)02時54分39秒

編集済

　その検証番組の内容、とんでもなく違和感があります。何でかというと、切断面が見つかったというのはどうやら地上の様ですが（地面から三メートル内位の切断面が映ってますよね？）、だったら爆破があったのは七階でも動画の最後の上の方の階でもなく、一階でなくてはなりません。まあ、地上に見えるだけで、実は上から落ちてきた固まりが形が残っているのかもしれませんが。　もう一つ、崩落が始まった階の数階層下とその数階層下で引き続き爆発──。ビル崩落を誘発したいんであれば、崩落を開始した階に集中して爆薬を仕掛け、同時に爆破するでしょう。正直言って私には、あれはドアの開いていたエレベーターシャフト、若しくは開いていた（開いてしまった）非常扉から流入した空気が、窓を突き破った様にしか見えません。つか、恣意的なタイミングで引用のビデオがカットされてるっぽいですし（あそこで番組が終わるなんていうこと、あるんだろうか？）。　正直９１１テロに依るビル崩落の一番の教訓は、チューブ構造の超高層ビルが基本設計に欠陥があることであって、その番組で持ち出された『アイディア』は、チューブ構造を得意とする建築家や施工業者に依る、注意逸らしが目的と考えた方が私の眼には合理的に映るんですが──。　番組中でも６００度Ｃで鉄の強度は半分になると紹介されていますが、１０００度になったとき強度は何分の一になるのか？軽量化を旨とするチューブ構造に於いて、床を固定する金具の強度はどの程度の物なのか（横からの衝撃に対する考慮はされていたようですが、どこの世界に床が抜けた時のことを考えて設計する建築家が居ただろうか？）？　少なくとも、耐用荷重の数倍の負荷が掛かったとき、床固定用の金具が破断するのに掛かった時間は、限りなくゼロに近いでしょう（流石に、重力加速度並みとは思いもよりませんでしたが）。事前に各金具に爆薬が仕掛けられ、同時に破断されたと主張するのでなければ、番組がこのことを理由に『あれは爆破だ』と主張することは、余りにお笑い種だと思います。少なくとも、上の階が潰れて床踏み抜きの連鎖が始まった瞬間に、床抜き速度は既に重力加速度を妨げないということは、証明されてしまっている訳ですから（証明してくれたのはあの番組ですが。笑）。　同時にこのことは、チューブ構造がとんでもない欠陥構造であることを証明しています。テロリストが１フロアの床を爆破すれば、上手くすれば全フロアを崩壊させられる訳ですから。縦の鋼材ではなく、床の接合部だけ爆破すればいいので、ノウハウ的にも爆薬的にも少なくて済みます。下の階の床を踏み抜く為の質量は、例えばフロアを一つ借り切って（若しくは休日を狙って）、水を出しっぱなしにすればまあそれなりに稼げるかな（もし資金力があれば、事前に借り切って防水工事をしますが）？これなら、そもそも爆薬を仕掛ける必要すらないかも。　あと気になるのは、他の反証で出た、１７時間燃えたビルとやらはチューブ構造だったのか？そもそも重たい荷物を載せた階はあったのか、無かったのか（データセンターって結構重そうな気がするけど、意外とああいうビルに入居していたりする）？　別に爆破が無かったと断言する気はありませんが、逆に番組が上げている根拠だと、それはお笑い種だと思えます。大体爆発音なんて言うものは、チューブの中を伝って開口部があれば、そこが音源に聞こえちゃいますから。あのビルの崩壊は７階から始まったのか？そう考えた瞬間に、番組で上がっている根拠がとても空疎に見えてしまいますね。寧ろその番組の発端となった発想を出した人達の思惑こそが、気になってしまいます。　一番分かりやすく邪推すると、あのビルの床固定金具を作ったメーカー（若しくは施工した業者）が、責任逃れをするために贋の原因を丁稚上げようとしているっていうのが、分かりやすく必然性の高い発想かなーと。　だって爆破で轟沈させられるんだったら、そもそも手間掛けて飛行機突っ込ませる必要なんて、何にもないんだもん。計画が二重化されても露顕のリスクが増えるだけな訳で、同じ手間を使うんだったら、せめて別々の場所で実行するけどなー。片方成功すれば、目的としては充分に果たせるわけだから。そもそも、爆破が成功するのならジェットの連中は犬死にやん。　両方の成功が必須だとするならば、その計画を考えた奴は楽観主義過ぎ。まあ、どうしてもあのビルをあの日に爆破したくって、二重・三重に罠を張りましたってー言い訳も、全く不可能だとは言わないが、予算と露顕のリスク考えたらただの馬鹿かと‥‥。＞手に何を持たないで歩くことは狩ってくださいって暗黙に言っているようなものなんですね。（笑）　いやいや、道具を持っているとその意図が悟られやすいし、道具が重すぎれば寧ろ対応がしやすくなります。何でも武器に出来る柔軟性と、それを実際に武器として運用できる能力を鍛えることこそが、大切なのかも～ん（本当かどうかは、知らない。笑）。　カメラという武器は──。持ってると間が悪いとタコ殴りにされると思うので、やっぱり危険の多い武器かなと（笑）。つーか一番不都合なのは、カメラ持ってても危険な風に見えないので、威圧効果を期待できないことかも？てか、寧ろその逆の効果が──（笑）？！？！

http://www.geocities.jp/kaori_atusi/

(無題)

投稿者：911 投稿日：2009年 3月19日(木)21時02分56秒

最近はめっきり写真からは身を引きそうな気配なんですが、しかしまだまだ止めたくないって思います。忙しくなって時間がなくなればなるほど写真を撮ってリフレッシュする意義は大きいんだなあって感じますから。ところで・・・ http://www.youtube.com/watch?v=1iT7mmmc-YY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=atSd7mxgsGY&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aBOd1XB943o&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=x4sRi5stG10&NR=1 こういう映像はネット上にいくらでも見ることができるんですが、もし写真をやっている人間であれば、タワービル崩壊の映像を（何度も何度も）見るだけで、このタワー崩壊が強力な爆発物による人為的な爆破であるのだということが見抜けなくてはなりませんよね。 http://www.youtube.com/watch?v=3vfouhgEUY4 このことは真に重要な指摘であって、自分は写真をやっていると自負する限りは、この映像を見て現在世界のイカサマ的な状態を考えあぐねなければと思うんです。私がここ数年間に写真をやったわけですが、それでなのか今ひしひしと感じているのは、かなりな人物でも現時代では現実にはモノをよく見ていないのだと気づいたということです。なんて言いましょうか、疫病のように流行っている風なんですが皆がモノを事物を、それは真実にいたる関門である目前のモノを見ないで生きているんだなっていうことです。まあそうしなくても生きられる豊かな時代になってしまっているんですが、しかし人間というよりも前に、まず動物として目前のモノを見逃すという生き方は直截に死を意味するんだということです。それでカメラとは平和な時代での武器のひとつなんではっていうことです。無論ホンモノの銃器をもって歩くわけには行かないわけで（笑）、ならばそれに匹敵するのかも知れないという（笑）カメラというものを持って歩いてみる。たったそれだけでよいんでと思うのですが、実際にやってみると事前のモノ事を好く見る癖が自然に着くんですね。要するに武器を持たない男はお話らならないんです。たとえ素手で相手を半殺しにする力があったとしても、やはり手に得物をもって徘徊することは大切なんです。手に何を持たないで歩くことは狩ってくださいって暗黙に言っているようなものなんですね。（笑）

以上は、新着順181番目から210番目までの記事です。

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | 《前のページ | 次のページ》

共通掲示板だにょ～ん(^-^)／

投稿募集！　スレッド一覧

解像度が高いと言うのも──

外部マイクは常設...^_^;

有難うです～(^-^)／！！

帰還

帰ってきました(>_<)

遊びに来て下さっている皆様

よく考えてみると‥‥

(無題)

どうもです

フォロー（大汗）

(無題)

先日は絞りＦ２．２で

風邪引いた──(T_T)～

写真アップします

(無題)

難しいところですよね～

(無題)

やはり写真は趣味の趣味～（笑）

そういえば‥‥

(無題)

おおっ

なんというか...

いやー残念ながら

(無題)

あらあら

うーん２４－１０５Lレンズ

極短文...(^^ゞ

割とどうでもいいお話ですが（いいのか？）

ううーん、どうなのかな～？

(無題)

teacup.AUTO BBS Lv2-Free

投稿募集！ スレッド一覧

投稿募集！　スレッド一覧